臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司促字第1646號
債 權 人 景華股份有限公司
法定代理人 周以明
上列債權人聲請對債務人謝少偉、蔡佩臻發支付命令事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第511 條之規定或依聲請之意旨 認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴 訟法第513 條第1 項前段定有明文。次按債權人之請求，應 釋明之。民事訴訟法第511 條第2 項定有明文。此條項乃民 國104 年6 月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人 之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同 法第513 條第1 項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照 ）。
二、經查，債權人以債務人謝少偉向債權人以車牌000-0000之機 車辦理機車貸款，並簽立分期付款貸款契約書，詎債務人謝 少偉自第9期起未依約給付為由，聲請對債務人發支付命令 。經查，依債權人提出之分期付款契約書，契約當事人為第 三人廿一世紀數位科技股份有限公司與債務人謝少偉、蔡佩 臻，經本院於民國111年2月17日裁定命債權人於裁定送達後 5 日內補正債權人得請求之依據，債權人民國111年3月9日 民事陳報狀仍未補正，依前開規定，債權人之聲請，於法未 合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日 民事庭 司法事務官 鐘雅欣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網