臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度勞聲字第1號
聲 請 人 劉慧美即高雄市私立弘學文理短期補習班
相 對 人 于子真
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第2 項定有明文。是強制執行程序開始後 ，執行債務人如欲聲請停止執行，必須以已提起再審或異議 之訴等訴訟為前題，否則，即與上開法條所規定之要件不符 。
二、聲請意旨略以：相對人離職後挾怨報復，聲請人無法接受， 且聲請人於收受本院執行命令前，未曾收受任何開庭通知即 結案宣判，聲請人已不服原判決提出再審，又相對人業已領 取110年8月薪資及資遣費共新臺幣43,579元，故聲請裁定停 止本院111司執字第6385號給付薪資等強制執行事件之執行 程序等語。
三、經查，本件相對人持本院110年度勞小字第31號判決及確定 證明書為執行名義，向本院聲請強制執行，經本院以111年 度司執字第6385號給付薪資等強制執行案件受理，業經本院 依職權調取本院111年度司執字第6385 號執行卷宗及本院11 0年度勞小字第31號請求給付薪資等事件卷宗，核閱屬實， 惟聲請人提起本件聲請停止執行時，尚未提起再審或異議之 訴，經本院以電話告知後，聲請人僅表示閱卷後會請律師提 出，有電話紀錄附卷可參（見本院卷第23頁），而聲請人迄 今均未提起再審或異議之訴，有本院民事紀錄科查詢表、索 引卡查詢在卷可佐（見本院卷第55至85頁），是以，聲請人 之聲請即與前揭法條規定之要件不符，應予駁回。四、據上論結，聲請人之聲請無理由，依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 21 日 勞動法庭 法 官 王碩禧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日 書記官 陳韋伶