臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第79號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 呂振良
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字
第391號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：110年度審易字第697號），爰不經通常審理程序，裁定逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
呂振良犯散布文字誹謗罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、呂振良與甘昭恩前於FACEBOOK臉書社群網站（下稱臉書網站 ）結識，後因故心生嫌隙，呂振良竟意圖散布於眾，基於散 布文字誹謗之犯意，於民國109年4月19日22至24時間某時許 ，以網際網路連線至臉書網站登入其所申設之「呂振良」帳 號後，在不特定多數人均得上網瀏覽之甘昭恩臉書網站專頁 上張貼：「四處上床欺騙感情金錢很爽」之足以毀損甘昭恩 名譽之留言內容，供網友點閱瀏覽以散布於眾，足以毀損甘 昭恩之名譽。嗣甘昭恩於109年4月20日2時43分許，上網瀏 覽臉書網站而發覺上情，經報警處理始查悉上情。二、前揭犯罪事實，業據被告呂振良於本院準備程序中坦承不諱 ，核與告訴人甘昭恩於警詢時證述情節相符，且有告訴人臉 書網站帳號之截圖列印資料在卷可稽，足認被告上開任意性 自白確與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告上開犯 行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。(二)被告前因酒後駕車公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以10 7年度交簡字第1481號判決處有期徒刑4月確定，於107年9月 11日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可稽，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，固符合刑法第47條第1項累犯 之規定，然本院考量被告上開構成累犯之犯行與本件所犯之 罪名、罪質均有不同，犯罪之態樣亦甚有差異，尚難認被告 有何特別惡性存在，亦難認其所處刑罰之反應力非無成效， 若僅因本件係於前案執行完畢後5年內所犯即一律加重最低
本刑，顯不符罪刑相當原則（司法院釋字第775號解釋意旨 參照），是就被告本件所犯之罪，本院認尚無刑法第47條累 犯規定加重其刑之必要。
(三)爰審酌就其與告訴人間之細故紛爭，不思理性溝通解決，恣 意於網路上散布上開文字誹謗告訴人，所為實有可議；惟被 告於本院審理時終能坦承犯行，犯後態度尚可。兼衡被告之 智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林濬程提起公訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 陳佳彬
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。