臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第528號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李隆財
上列被告因傷害件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第10335號
），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110
年度訴字第161號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
李隆財犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李隆財於民國109年5月23日10時許，在高雄市○○區○○路000○0 號許玉環住處前，因向許玉環索討腳踏車而發生爭執，竟基 於傷害人身體之犯意，徒手毆打許玉環頭部、臉部及身體等 處，致許玉環因而受有頭部挫傷、右肩挫傷、牙齒挫傷、胸 部挫傷及顏面挫傷等傷害。
二、上揭事實，業據被告於本院準備程序（訴卷第290頁）坦承 不諱，核與證人許玉環警偵、王燦林警詢證述情節大致相符 （警卷第11至13頁，偵卷第27至28頁，訴卷第89至90頁）， 並有國立成功大學醫學附設醫院診斷證明書、病歷及驗傷照 片在卷可憑（警卷第19至23頁，訴卷第39至66頁），足認被 告任意性自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告 犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第277條第1項傷害罪。被告先後徒手攻 擊告訴人許玉環之行為，係於密切接近時地侵害告訴人同一 身體法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難 以強行分開，在刑法評價上應視為數個舉動接續施行，為接 續犯而僅論以一傷害罪。
㈡審酌被告不思理性解決紛爭而以上揭方式傷害告訴人，致告 訴人受有前揭傷害，實屬不該；又被告警偵及本院審理初期 矢口否認犯行，且經多次合法傳喚未到庭，經通緝到案羈押 後始坦承犯行，量刑上自不可與自始至終均坦承犯行者相提 並論；另參酌被告犯後未與告訴人達成和解或賠償其所受損 失，兼衡被告高職肄業及先前職業（訴卷第291頁）等情狀 ，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳麗琇提起公訴，檢察官陳俐吟到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃英彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日 書記官 陳俊亦 附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。