臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第363號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何景輝
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第206號），本院判決如下：
主 文
何景輝犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之附表編號1至3所示之物，均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、何景輝基於意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博之犯意，於民 國111年1月間某日起，先後3次接續提供其位在高雄市○○區○ ○路0巷00號之住處，作為公眾得出入之賭博場所，並提供其 所有附表編號1、2所示之麻將牌1副及麻將牌尺4支為賭具， 以此聚集不特定賭客前往賭博財物。賭客們之賭博方法為： 4人1桌之麻將牌局，每底新臺幣（下同）100元，每台50元 ，放槍之賭客須支付胡牌之賭客100元，何景輝可向自摸之 賭客收取每次100元之抽頭金，每一局抽頭2次共200元。嗣 於111年1月18日15時0分許，為警持臺灣橋頭地方法院所核發 之搜索票前往上址執行搜索，當場查獲何景輝與賭客蔡惠珍 、蘇陽明、姚登賢、林鎂伶等人，並當場扣得附表編號1至2 所示之物及附表編號3至5所示之抽頭金及賭資（賭客及賭資 部分，另由報告機關依社會秩序維護法裁處）。二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
（一）被告何景輝於警詢、偵查中及本院審理時之自白。 （二）證人即賭客蔡惠珍、蘇陽明、姚登賢及林鎂伶等4人分 別於警詢時之證述。
（三）臺灣橋頭地方法院搜索票、岡山分局壽天派出所搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清 單各1份、查獲現場示意圖及現場照片各2張。三、論罪科刑
（一）按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特 定處所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，乃 指召集不特定之多數人參與賭博之意，且該等不特定之 多數人，毋須同時聚集於一處從事賭博之行為，只須其
性質係集合多數人而為賭博，而主事者之目的原在聚眾 賭博以營利，即成立本罪。查被告基於營利之意圖，提 供其住所，聚集不特定賭客以上述方式賭博財物，與刑 法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾 賭博罪之構成要件均屬該當。核被告所為，係犯刑法第 268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意 圖營利聚眾賭博罪。被告以一行為而觸犯上開2罪名， 為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從情節較重 之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
（二）被告自111年1月間某日起至111年1月18日15時許為警查 獲時為止，先後3次所為意圖營利供給賭博場所及意圖 營利聚眾賭博之行為，均係基於同一賭博目的之單一犯 意，於密接時間，在同一空間陸續反覆實施，客觀上均 侵害相同之社會法益，依一般社會健全觀念，難以強行 分開，在刑法評價上，均以視為數個舉動接續施行之接 續犯，而各論以包括一罪。
四、爰審酌被告為牟得不法利益，竟提供本案之賭博場所及工具 ，不僅助長投機風氣，且敗壞社會善良風俗，所為實無足取 ，復考量本案賭場規模非鉅、經營時間非長、獲利非高；兼 衡以被告坦承犯行之犯後態度、國小畢業之智識程度及小康 之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
五、沒收部分：
（一）扣案之附表編號1至2所示之麻將1副、麻將牌尺4支，皆 係被告所有，供其犯本案犯罪所用之物，業據被告於警 詢及偵查中供認在卷，爰均依刑法第38條第2項前段規 定宣告沒收。
（二）扣案如附表編號3所示之抽頭金200元，係被告於111年1 月18日為警查獲當日，向賭客收取之抽頭金等情，業據 被告於偵查中供承在卷（見偵卷第96頁），核屬其所有 之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收 。
（三）另被告於警詢時供稱：我大概一個禮拜前開始經營等語 （見警卷第19頁），復於偵詢時供承：是我今天下午叫 他們來玩的，之前也有叫他們來過，但很少等語（見偵 卷第96頁），又於本院審理時自承：我之前也有叫他們 來玩2天，都是在1月的時候，沒有天天叫他們來，前2 天的抽頭金，每一天是200元等情（見本院卷第20頁） ，核與證人蘇陽明、姚登賢於警詢時所證述之情節相符 （見警卷第46、54頁），則其經營本案賭場之期間，除
111年1月18日為警查獲當日外，尚共獲利400元甚明， 則該400元亦為其所有之犯罪所得無訛，雖未扣案，亦 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
（四）至於扣案附表編號4至5所示之賭資共1,050元，均分屬 證人蔡惠珍、蘇陽明、姚登賢、林鎂伶等個人所有，業 據證人蔡惠珍等4人於警詢時陳明在卷，則上開賭資之 所有權歸屬據在場賭客證述如附表編號4至5「備註」欄 所示，因非被告所有，且被告並未與渠等對賭參與賭博 ，本院自無從為沒收諭知，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。八、本案經檢察官鄭子薇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日 橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日 書記官 賴佳慧
附表：
編號 物品名稱 數量/新臺幣 備註 1 麻將 1副 2 麻將牌尺 4支 3 抽頭金 2張/100元 4 現金 8張/100元 1枚/50元 分係在場賭客蔡惠珍（50元）、蘇陽明（400元）、姚登賢（200元）、林鎂伶（200元）所有之賭資。 5 中華民國振興五倍券 1張/200元 賭客蔡惠珍（200元）所有之賭資。
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第 268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。