臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第250號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃杰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第13997號），本院判決如下：
主 文
黃杰犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得汽車電瓶壹顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第3行所載之執行 情況「4月、3月確定」更正為「4月（3罪）、3月（2罪）確 定」；②同欄第9行所載「意圖為自己不法之所有，」後，補 充「基於竊盜之犯意」；③同欄第12行補充「徒手竊取汽車 電瓶1顆（價值新臺幣【下同】400元）」；④證據並所犯法 條欄一、㈢記載「GOOGL街景截圖、依營業人統一編號查詢結 果-財政部稅務入口網」部分刪除外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃杰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告 有如更正後犯罪事實欄一所載之犯罪科刑與執行完畢情形， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，被告於前述 徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，衡以其構成累犯之前案亦有竊盜案件，且已有多次 竊盜前科之財產犯罪紀錄，竟再犯本案，顯見其未能悔改， 對刑罰之反應力亦屬薄弱，基於助其重返社會並兼顧社會防 衛之考量，縱依刑法第47條第1項規定加重其刑，亦無罪刑 不相當之情，與司法院釋字第775號解釋意旨無違，爰依法 加重其刑。
三、爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意 竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可 取；且被告前有多次竊盜之前科紀錄（構成累犯部分，不予 重複評價），素行非佳；惟念及其犯後坦承犯行，尚有悔意 ，犯後態度尚可；並考量被告迄今未與被害人林軒竹達成和 解，賠償被害人損害；暨其為二三專畢業之智識程度，自陳 家庭經濟狀況勉持，以及其犯罪動機、目的、手段、情節、
遭竊財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、另被告所竊得之汽車電瓶1顆，係屬被告之犯罪所得，雖被 告於警詢時供稱已變賣100元等語，惟被告對買家為何語焉 不詳，復無其他證據可資佐證，尚難認被告所言為實在，為 避免被告藉此規避刑法沒收之相關規定而保有犯罪所得，仍 應就其上開竊得之物，依刑法第38條之1第1項前段、第3項 之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官倪茂益聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第13997號
被 告 黃杰 男 36歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○巷00號 居高雄市○○區○○路000號1樓 (現羈押於法務部○○○○○○○○)
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃杰前因違反毒品危害防制條例、竊盜等罪依序經判處有期 徒刑7月、4月、7月、6月、5月、5月、7月、7月、9月、5月 、4月、3月確定，再經裁定應執行有期徒刑5年10月確定， 於民國106年7月27日假釋出監，後經撤銷假釋，尚餘殘刑1 年4月9日待執行（下稱甲案）；又因施用毒品案件，經法院
判處有期徒刑5月、10月，再經裁定應執行有期徒刑1年確定 （下稱乙案），兩案接續執行，於109年9月11日縮短刑期假 釋出監，並於109年11月8日保護管束期滿未經撤銷視為執行 完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於110年8 月18日上午7時21分許，騎乘租用之車牌號碼000-000號普通 重型機車，至張修瑋設於高雄市○○區○○○街00○0號「馬修汽 車」保養場前，徒手竊取汽車電瓶1顆，得手後即駕駛上開 機車逃離現場。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃杰於警詢及偵查中之供述。
㈡證人林軒竹於警詢時之陳述。
㈢監視器攝影畫面截圖22張；GOOGL街景截圖、依營業人統一編 號查詢結果-財政部稅務入口網、蒐證照片、車輛詳細資料 報表、車輛租賃契約書、高雄市政府警察局仁武分局澄觀派 出所受(處)理案件證明單及受理各類案件紀錄表各1份。二、所犯法條：被告黃杰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 嫌。又被告5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯。請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 檢 察 官 倪茂益