臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第219號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李祥宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第15037號），本院判決如下：
主 文
李祥宇犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至4行「前因 贓物、竊盜、毒品、肇事逃逸等案件，經法院判刑確定，於 民國109年1月15日縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管 束，於110年9月30日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之 刑」應補充更正為「前因贓物、竊盜、毒品、肇事逃逸等案 件，分別經法院判處有期徒刑4月、8月、9月、4月(7罪)、3 月（4 罪）、6月、5月、7月、5月確定，嗣經法院裁定合 併定應執行有期徒刑5年6月確定，於109年1月15日因縮短刑 期假釋出監付保護管束，並於110年9月30日保護管束期滿假 釋未經撤銷視為執行完畢等情」；同欄第5行「於110年10月 21日13時45分至14時許期間某時」應更正為「於110年10月2 1日13時44分稍前某時許」；同欄第8行「竟意圖為自己不法 之所有，」後，補充「基於竊盜之犯意，」外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡成立累犯，並予加重：
⒈.被告前有如補充更正後檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯 罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附 卷可稽，其受前揭有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
⒉依司法院大法官解釋第775 號所示，為避免發生罪刑不相當 之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本 刑。審酌被告前已因多次竊盜犯行遭科處刑責並執行完畢， 卻未能謹慎守法，於執畢後5 年以內故意再犯本件罪名、保 護法益均相同之竊盜犯行，顯見被告主觀上欠缺對刑法之尊 重，經前案有期徒刑執行完畢後仍未汲取教訓，其對刑罰之
反應力仍屬薄弱，兼衡上情及社會防衛等，綜合判斷被告並 無因加重本刑致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形， 故就被告本件所犯竊盜犯行，本院認應依刑法第47條第1 項 規定，加重其刑。
三、茲審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法 利益而竊物，價值觀念偏差，其率爾竊取他人財物，明顯漠 視他人權益，行為殊值非議；且於本件案發前並已有多次竊 盜之前案紀錄（構成累犯部分不予重複評價），此有前揭被 告前案紀錄表可參，素行非佳；惟念被告犯後坦承犯行，且 徒手竊取之犯罪手段尚稱平和，且所竊取之財物已發還告訴 人領回，有證物認領保管單1 份附卷可稽，所生損害已有減 輕；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值等情 ，暨其國中肄業之智識程度、自述勉持之經濟狀況、曾有竊 盜前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠然被告竊得上開電纜線約52公斤後，載運至資源回收場以2,5 30元之價格變賣等情，業據被告於警詢時供述纂詳，核與證 人即上開資源回收場會計陳怡如於警詢時所證相符，並有上 開交易清單在卷可憑，該2,530元款項即為上開電纜線約52 公斤變得之物，仍屬犯罪所得，既未扣案，復未經被告賠償 予告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
㈡另被告所竊得告訴人邱進南所有之電纜線約52公斤，業經警 發還予告訴人邱進南領回乙節，業如前述，依刑法第38條之 1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
七、本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 書記官 顏宗貝
附錄論罪之法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第15037號
被 告 李祥宇 （年籍詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李祥宇前因贓物、竊盜、毒品、肇事逃逸等案件，經法院判 刑確定，於民國109年1月15日縮短刑期假釋出監，所餘刑期 並付保護管束，於110年9月30日假釋期滿，未經撤銷假釋， 其未執行之刑，以已執行論。詎猶不知悔改，於110年10月2 1日13時45分至14時許期間某時，見邱進南所有，停放在高 雄市○○區○○巷○○○○地○○○號碼00-0000號自用小貨車後車斗放 有電纜線約52公斤（價值約新臺幣（下同）7,000元），竟 意圖為自己不法之所有，趁無人看管之際，徒手搬至其所有 之車牌號碼000-000號普通重型機車上載運離去，再於同日1 4時6分許，載運至高雄市○○區○○路000○0號「海平資源回收 場」變賣，得款2,530元供己花用殆盡。嗣邱進南經路人輾 轉告知遭竊，乃報警處理，經警方調閱監視影像，始循線查 獲上情。
二、案經邱進南訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李祥宇於警詢時之自白。
㈡證人即告訴人邱進南於警詢時之指述。
㈢證人即「海平資源回收場」會計陳怡如於警詢時之證述。 ㈣高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、證 物認領保管單各1份、蒐證照片14張、監視影像光碟1片及擷 取畫面照片2張。
㈤「海平資源回收場」交易清單及高雄市轄內易銷贓管道業者 託售、寄售、中古買賣物品登記表各1份。
㈥車輛詳細資料報表2份。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。又被告 前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案
資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行完畢後，5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌刑法第 47條第1項規定與司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其 刑。未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第 3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日 檢 察 官 黃 淑 妤