臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第149號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張家盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第11986號），本院判決如下：
主 文
張家盛犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得熱水器壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行所載「意圖 為自己不法之所有，」後，補充「基於竊盜之犯意」外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡成立累犯，並予加重：
⒈又被告前因詐欺案件，經臺灣橋頭地方法院以107年度審訴字 第716號判決處有期徒刑1年5月確定，於109年8月4日縮短刑 期假釋出監，109年12月21日縮刑期滿等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可查，其受前揭有期徒刑之執行完畢 後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。 ⒉依司法院大法官解釋第775 號所示，為避免發生罪刑不相當 之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本 刑。審酌被告前已因多次竊盜犯行遭科處刑責並執行完畢， 卻未能謹慎守法，於執畢後5 年以內故意再犯本件竊盜罪， 顯見被告主觀上欠缺對刑法之尊重，經前案有期徒刑執行完 畢後仍未汲取教訓，其對刑罰之反應力仍屬薄弱，兼衡上情 及社會防衛等，綜合判斷被告並無因加重本刑致生所受之刑 罰超過其所應負擔罪責之情形，故本院就被告本件所犯之罪 ，認應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。三、爰審酌被告不思以正途獲取所需，反任意以如附件所述之犯 罪手法，竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實非可取 ；被告雖於犯後坦認犯行，惟本件所竊得如附件所示之財物 ，未返還或賠償予告訴人劉皇志（下稱告訴人），難認犯後 態度良好；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價 值等情，暨其智識程度為國中肄業、自述經濟狀況為勉持、
曾有竊盜前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、被告所竊得告訴人所有如附表所示之物，應屬被告竊盜犯行 之犯罪所得，業據本院認定如前，既屬被告本件竊盜犯行之 犯罪所得，雖未據扣案，然被告於警詢時自承：熱水器賣了 新臺幣200元，都花掉了等語，被告迄今亦未賠償告訴人， 復依本案現存卷內事證，並無其他證據足認被告已將該等犯 罪所得轉給第三人，自應認仍屬被告所有，應依刑法第38條 之1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收之，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
七、本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 書記官 顏宗貝
附錄論罪之法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書110年度偵字第11986號
被 告 張家盛 （年籍詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張家盛於民國110年7月29日14時22分許，騎乘未懸掛車牌之 車牌號碼000-000號普通重型機車，行經高雄市○○區○○○路00 0巷00弄00號前，見劉皇志所有、安裝在該處外牆上之熱水 器1台（價值約新臺幣【下同】6,000元至7,000元間）無人
看管，意圖為自己不法之所有，徒手將熱水器拆卸並搬至騎 乘之機車腳踏板上載運離去，再變賣予不詳之人，得款200 元供己花用殆盡。嗣劉皇志發現熱水器遭竊，報警處理，警 方調閱監視影像，始循線查獲上情。
二、案經劉皇志訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張家盛於警詢時之自白。
㈡證人即告訴人劉皇志於警詢時之指述。
㈢證人葉育華於警詢時之證述。
㈣監視影像光碟1片、擷取畫面及現場照片（警卷P.29至P.77） 。
二、核被告張家盛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告於本案不法所得熱水器1台，請依刑法第38條之1規定，宣 告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日 檢 察 官 黃淑妤