臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審交易字第60號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李鴻旻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字
第606號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李鴻旻明知其駕駛執照業經註銷，仍於 民國109年11月27日下午4時51分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，沿高雄市岡山區阿公店路三段由東往西方向 行駛，行經該路段與致遠路交岔路口，本應注意車前狀況及 兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天 候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視 距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人 林孟漳騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿同向同車道行 駛在前，準備停等紅燈時，遭被告駕駛之上開自用小貨車自 後方撞擊，致告訴人受有右肩胛骨骨折、左第三肋骨骨折、 左膝及左前臂擦傷等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰 條例第86條第1 項、刑法第284 條前段之無駕駛執照駕車因 過失致人受傷罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本案被告李鴻旻因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認 被告係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第28 4 條前段之無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪嫌，依同法第 287 條前段之規定，即須告訴乃論。茲據告訴人與被告在本 院達成調解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回 告訴聲請狀各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官靳隆坤提起公訴，檢察官鍾葦怡到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 3 月 10 日 刑事第四庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日 書記官 黃昰澧