臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審交易字第249號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 毛共榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第15499號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（111 年
度交簡字第77號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
毛共榮被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告毛共 榮被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適 用通常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告（其涉犯不能安全駕駛動 力交通工具罪，業經本院以111 年度交簡字第77號判決有罪 在案）於民國110年11月11日17時30分許，在高雄市○○區○○○ 路00號「靈芝燒烤黑咖啡店」餐廳內自行飲用保力達藥酒後 ，至同日18時30分許，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客 車上路。於同日19時21分許，沿高雄市橋頭區芋寮路由東往 西方向行駛，行經該路段芋寮路369號前時，該地速限為40 公里，本應注意行車速度應依速限標誌或標線之規定、且應 注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴 、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、視距良好、無障礙 物等路況，又無不能注意之情事，竟疏未注意，而貿然以60 公里之時速超速行駛，且未充分注意車前狀況，而自後追撞 在其前方行進中之告訴人何漢光所騎乘之車牌號碼000-0000 號普通重型機車及被害人凌春香所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車，肇致告訴人受有左小腿、右腰、右背及臀 部擦挫傷之傷害，被害人則受有胸部挫傷併左側第四肋骨閉 鎖性骨折、左側手肘擦傷、左側手部擦挫傷、右側膝部擦挫 傷及右側上背部擦傷之傷害（被害人未據告訴），因認被告 涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條第 1 項前段之汽車駕駛人，酒醉駕車過失傷害罪嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失 傷害犯行部分，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯 道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條第1 項 前段之汽車駕駛人，酒醉駕車過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解， 且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有撤回告訴聲請狀1份在 卷可稽，揆諸前揭說明，被告此部分犯行爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。本案經檢察官李奇哲聲請以簡易判決 處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日 刑事第四庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 書記官 林瑞標