臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度交簡附民字第76號
原 告 張簡銘燿
被 告 孫銘亨
上列被告因過失傷害案件(刑事案件案號：111年度交簡字第150
號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。是違背 上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法 院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。又以提起附 帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程 序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第50 2 條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高 法院著有75年度臺附字第59號判決意旨可資參照）。二、經查，本案被告孫銘亨涉犯過失傷害罪之刑事訴訟案件（即 本院111 年度交簡字第150號），業經本院於民國111年2月2 5日判決在案，茲原告於同年3月1日，始向本院具狀提起本 件附帶民事訴訟起訴狀等節，此有原告提出之刑事附帶民事 訴訟起訴狀上所蓋之本院收文戳章及本院111年度交簡字第1 50號刑事簡易判決各1 份在卷可稽(見交簡附民卷第5 、41 至44頁) ；是以，原告於上開刑事案件第一審辯論終結後， 始向本院對被告提起該案之附帶民事訴訟，顯已違背前揭規 定，且無從補正，其訴自難認合法，自應予駁回。其假執行 部分，亦失所附麗，應一併駁回。另訴訟費用負擔部分因附 帶民事訴訟無須繳納訴訟費用，本院自無庸審酌。三、至原告對被告之損害賠償請求，仍得於上開刑事判決上訴第 二審後，直接向第二審法院（即本院合議庭）提起刑事附帶 民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結之前提起），或另依 民事訴訟程序起訴，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 第1 項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 8 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 陳芸葶
法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日 書記官 林榮志