臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第817號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張水勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第542號），本院判決如下：
主 文
張水勝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行飲酒時間補充 為「111年3月3日13時許起至同日13時40分許止」外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後騎車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性 甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對 此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然 騎車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及 財產之安全於不顧，其心態實不足取，佐以被告之吐氣酒精 濃度為每公升0.46毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕 ，所為本應多加譴責；復考量本次係被告第2次再犯酒後駕 車之公共危險案件之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可參；兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告自述 高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳秉志聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 書記官 顏宗貝
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第542號
被 告 張水勝 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張水勝於民國111年3月3日13時40分許，在高雄市楠梓區金 富街某工地飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克 以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日13時48 分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日13時50分許，行 經高雄市楠梓區加昌路與海專路口，因行車不穩而為警攔查 ，而於同日14時9分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0 .46毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張水勝於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒 精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單各1份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日 檢 察 官 陳 秉 志