臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第613號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉秀峰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第269號），本院判決如下：
主 文
劉秀峰駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行應補充判決 案號為「經本院以109年度交簡字第1062號判處有期徒刑4月 確定」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。經查，被告劉秀峰行為後，刑法第185條 之3第1項條文已有修正，並經總統於民國111年1月28日以華 總一義字第11100012101號令公布，於同年月30日生效。修 正前刑法第185條之3第1項規定：「駕駛動力交通工具而有 下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下 罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液 中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他 情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、 服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」 ，修正後則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者 ，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣 所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百 分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒 類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉 藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，經比較修正前 後之法律，新法刑度較舊法為重。是比較新舊法之結果，以 被告行為時之規定即修正前之舊法有利於被告，依刑法第2 條第1項前段之規定，自應適用行為時之法律即修正前之刑 法第185條之3第1項規定論處。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 情形罪。又被告有如上開補充後犯罪事實欄一所載之犯罪科 刑與執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在 卷可參，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，衡以其構成累犯之前案亦 為公共危險（酒後駕車）案件，竟未能悔改，其置公眾安危 於不顧之心態，至為明顯，縱依刑法第47條第1項規定加重 其刑，亦無罪刑不相當之情，與司法院釋字第775號解釋意 旨無違，爰依法加重其刑。
四、爰審酌被告前已有2次公共危險（酒後駕車）之前科紀錄（ 構成累犯部分，不予重複評價），此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份附卷可考，其明知酒精成分對人之意識能力具 有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具 有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟再次於服用酒類後， 吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克之狀態下，仍執意騎乘 普通重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之 人身、財產安全，殊值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態 度尚可，且本次違法行為並未肇生交通事故，暨其為國中畢 業之智識程度、自述勉持之家庭經濟生活，以及其犯罪動機 、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑 如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官賴帝安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
111年1月28日修正前中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第269號
被 告 劉秀峰 女 44歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄00號 4樓
居高雄市○○區○○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉秀峰前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定， 於民國109年8月18日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於 111年1月26日5時許起至6時許間，在高雄市○○區○○○路000○0 號飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不 能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日12時許，基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車上路。嗣於同日12時3分許，行經高雄市左營 區左營新路與蓮潭路151巷口，因未正確配戴口罩而為警攔 查並察覺其身有酒味，於同日12時3分測得其吐氣所含酒精 濃度為每公升0.40毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉秀峰於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心 呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄 表附卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 檢 察 官 賴帝安