臺灣橋頭地方法院刑事裁定
110年度訴字第368號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 廖章琦
指定辯護人 黃暘勛律師
上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
11378 號），本院裁定如下：
主 文
廖章琦自民國壹佰壹拾壹年參月拾玖日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條 之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審 判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項 分別定有明文。另按羈押中之被告，其原先羈押原因之存在 與否、有無新發生之羈押事由、及有無繼續羈押之必要，本 即應由受訴法院隨個案偵查、審判各階段進行之情形，隨時 予以調查考量，俾為適當之處理，以達確保國家刑罰權之實 現並兼顧維護被告權益之目的（最高法院99年度台抗字第59 8 號裁定意旨可資參照）。
二、被告廖章琦因殺人未遂案件，經本院訊問及核閱相關卷證後 ，認其犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，並有 事實足認有反覆實施之虞，經審酌有羈押之必要，依刑事訴 訟法第101 條第1 項第3 款、第101 條之1 第1 項第2 款規 定，自民國110 年10月19日起執行羈押，嗣因羈押之原因及 必要性均未消滅，復經合議庭裁定自111年1月19日起延長羈 押2月在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院依法訊問後，被告坦承 殺人未遂犯行，並經本院核閱相關案卷後，認被告涉犯刑法 第271 條第2 項之殺人未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大。且被告自 陳案發時因與女友吵架而影響心情，同時告訴人又在對其辱 罵，其進入房間後就跟告訴人隔著牆對罵，因其覺得不受尊 重，心情很差就拿起桌上之水果刀出門為本案犯行；平時其 與告訴人沒有面對面互動，但感覺被告訴人隔著牆辱罵；其 已在外獨自租屋居住8 年等語（見訴卷第18至21頁、第105 頁），可見被告有幻聽之情況，且僅因感到不快、情緒不穩 即持刀攻擊他人，依其情節有再度侵害他人人身法益之可能 ，且其多年在外租屋未與親人同住，於搬離原租屋處後，可
預期未來可能將受重刑之處罰，其為規避刑罰之執行而妨礙 審判程序進行之可能性增加，而有相當理由足認有逃亡之虞 ，故被告之羈押原因仍存在，且本院認僅以命具保、責付或 限制住居等對人身自由侵害較小之手段，均不足以防免其再 犯，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益 、被告人身自由之私益、防禦權受限制之程度等節，認對被 告執行羈押尚屬適當、必要，且合乎比例原則。從而，被告 羈押之原因及必要性仍然繼續存在，爰裁定應自111 年3 月 19日起，延長羈押2 月。
四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 11 日 刑事第二庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 楊凱婷
法 官 李怡靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 3 月 11 日 書記官 楊芷心