臺灣橋頭地方法院刑事判決
110年度易字第267號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王秀真
吳束婷
選任辯護人 蕭宇凱律師
蔡乃修律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
9252號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王秀真與被告吳束婷係母女。緣被告吳 束婷與告訴人江鴻琳等人間因請求確認通行權等事件而有嫌 隙，雙方於民國109 年11月4日下午4時6分許，在被告王秀 真、吳束婷位於高雄市○○區○○路000巷0號住處外之空地，又 因土地使用問題發生口角爭執，被告王秀真、吳束婷分別基 於公然侮辱之犯意，被告吳束婷口出「垃圾人」等語辱罵告 訴人江鴻琳及告訴人江正雄，被告王秀真則以「臭俗辣」、 「垃圾」等語辱罵告訴人江鴻琳及告訴人江正雄，均足以貶 損告訴人江鴻琳及告訴人江正雄之人格及社會評價；因認被 告2人均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人被訴涉犯之刑法第309條第1項之公然侮辱罪， 依同法第314 條之規定，須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌 ，業經告訴人2人具狀撤回告訴，此有告訴人江鴻琳、江正 雄之撤回告訴聲請狀（見易卷第161頁、第163頁）附卷可稽 ，揆諸前開規定，本院爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 羅婉怡
法 官 翁碧玲
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日 書記官 鄭珓銘