臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1462號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 翁孟謙
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第8645號），本院判決如下：
主 文
翁孟謙犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項外，餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書所載（如附件）；
（一）犯罪事實欄一、第6至7行補充「並於同日18時40分許行經 高雄市楠梓區海專路與金和街口時」。
（二）犯罪事實欄一、第7至8行補充「適於同日18時50分許郭士 華騎乘車號000-0000號大型重型機車行經上開路段」。（三）另補充理由如下：雖被告辯稱：係加油站員工未將油箱蓋 鎖緊，害伊油箱蓋不見導致油箱內的汽油都滲漏出來等語 ，惟與證人即灣內加油站員工張哲瑋於警詢時之證述不符 ，又考量證人與被告素無恩怨，衡情當無甘冒偽證之風險 而蓄意構陷被告之理。退步言之，縱使加油站員工未將油 箱蓋鎖緊，惟被告為駕駛上開自用小貨車上路之人，本當 注意加油完畢應注意油箱蓋是否栓緊，不得全然將檢查車 輛有無符合上路之車況，交由第三人承擔責任。縱上所述 ，足認被告前開辯解，應係卸責之詞。又告訴人受有如聲 請意旨所載之傷勢，確係導因於本案車禍事故，是以被告 之過失行為，與告訴人之受傷結果間，具有相當因果關係 至明。綜上所述，本案事證已臻明確，被告上開過失傷害 之犯行，足堪認定。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。（二）茲審酌被告於駕車過程中未能善盡駕駛之注意義務，導致 告訴人受傷之結果，所為應予非難；另考量被告雖有意願 試行調解，然因對於和解金額不一致而未能達成和解，致 告訴人之損害尚未能填補；並考量被告本件過失情節、告 訴人所受傷勢程度，暨被告自陳高職畢業之智識程度、小 康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
五、本案經檢察官陳麗琇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 書記官 顏宗貝
附錄論罪之法條：
刑法第284 條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第8645號
被 告 翁孟謙 （年籍詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、翁孟謙於民國110年4月22日16時44分許，駕駛車號000-0000 號自用小貨車至高雄市○○區○○路0段00號灣內加油站加油後 ，本應注意加油完畢應注意油箱蓋是否栓緊，以防止行駛期 間汽油洩漏至路面並造成危險，而依當時情狀，並無不能注 意之情事，竟疏未注意油箱蓋是否栓緊而於加油後隨即駕駛 前開自用小貨車上路，並於行經高雄市楠梓區海專路與金和 街口時，洩漏大片油漬於路面上，適郭士華騎乘車號000-00 00號大型重型機車行經上開路段，因輾壓翁孟謙前開自用小 貨車洩漏於路面之油漬，致機車失控打滑而自摔倒地，造成 郭士華因而受有右側膝部挫傷、右側膝部擦傷等傷害。二、案經郭士華訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告翁孟謙於警詢之供述。
㈡告訴人郭士華於警詢之指訴。
㈢證人即灣內加油站員工張哲瑋於警詢之證述。 ㈣健仁醫院乙種診斷證明書1紙。
㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1 、道路交通事故談話紀錄表各1紙、高雄市政府警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表2紙、行車紀錄器影像 照片2張、監視器影像照片4張及現場照片13張。 ㈥加油發票1張。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日 檢 察 官 陳 麗 琇