臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度抗字第29號
抗 告 人 陳宏魁
相 對 人 謝怡楨
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國110年12月29日本
院110年度司票字第3294號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：如附表所示本票1紙（下稱系爭本票）乃抗 告人欲向相對人購買其所有門牌號碼桃園市○○區○○街0段000 巷0號8樓之房屋（下稱系爭房屋）所簽發，惟系爭房屋已出 售於他人，故系爭本票之原因關係已不存在，詎相對人仍執 系爭本票聲請強制執行，爰依法提起本件抗告等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法 第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定 對發票人之財產強制執行，係屬非訟事件，此項聲請及抗告 法院之裁定，僅須審查本票形式上要件是否具備為已足，如 發票人就票據債務之存否有實體爭執，則應依訴訟程序另謀 解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁 判要旨參照）。
三、經查，相對人主張執有抗告人簽發並免除作成拒絕證書之系 爭本票，詎到期提示未獲付款，聲請裁定准許強制執行，業 據提出載明免除作成拒絕證書之系爭本票為證，而自原審卷 附系爭本票之形式觀之，其已具備本票之法定記載事項；又 依票據法第120 條第2 項，本票未載到期日者，視為見票即 付。是本件原審依非訟事件程序形式審查，認系爭本票已符 合票據法第123 條之規定，准予強制執行之裁定，並無違誤 。至抗告人爭執兩造間就系爭本票之原因關係已不存在，此 核屬實體上爭執，應由抗告人另行提起訴訟解決，非本票裁 定之非訟事件所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當， 求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日 民事第二庭 法 官 廖子涵
正本係照原本做成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
書記官 李慧慧
附表：
編號 發票人 發票日 票面金額 （新臺幣） 票據號碼 到期日 備考 1 陳宏魁 110年9月5日 10萬元 TH366247 未記載