臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度重訴字第492號
上 訴 人
即 被 告 盧雲淦
盧雲南
視同上訴人
即 被 告 盧明增
盧明貴
盧明榮
盧雲煌
盧雲漢
上列上訴人與被上訴人李省三間請求分割共有物事件，上訴人對
於民國111年2月23日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹拾參萬玖仟玖佰零貳元，逾期即駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之 事項。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正 者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正， 應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。本院 判決後雖僅上訴人即被告盧雲淦、盧雲南提起上訴，惟分割 共有物為對於全體共有人應合一確定事件，為固有必要共同 訴訟，依民事訴訟法第56條之規定，上開上訴之效力及於各 共有土地之其餘被告，爰將其餘被告列為視同上訴人，核先 敘明。
二、請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額 ，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因 被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人所持應有部 分價額較低而不同，最高法院70年度台上字第1757號裁定、 103年度台抗字第913號裁定意旨可資參照。經查，本件上訴 人與被上訴人間請求分割共有物事件，上訴人對本院民國11 1年2月23日第一審判決提起上訴，就本件上訴訴訟標的價額 ，揆諸前揭說明，即應以被上訴人在第一審起訴時因分割所 受利益之客觀價額新臺幣（下同）931萬4,070元為據【計算 式如附表】，應徵上訴人第二審裁判費13萬9,902元，茲依 民事訴訟法第442 條第2 項之規定，限上訴人於本裁定送達
後5 日內補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴，特此裁 定。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 民事第一庭 法 官 蕭淳尹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 書記官 鄧文琦
附表 編號 土地 面積（㎡） 起訴時公告現值 (新臺幣） 被上訴人應有部分 訴訟標的價額 （新臺幣） 1 桃園市○○區○○段0000地號土地 4,253 7,300元 10分之3 931萬4,070元 備註：(訴訟標的價額計算式：面積×起訴時公告現值×被上訴人應有部分）