臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第918號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳神釋（原名陳顗文）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第649號），本院裁定如下：
主 文
陳神釋所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳神釋因犯竊盜案件，經判決確定如 附表所示，應依刑法第53條、第51條第6 款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定其應執行 之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役 者，比照前款定其刑期。但不得逾120日。刑法第53條、第5 1條第6款分別定有明文。次按依刑法第53條規定而應依刑法 第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯 罪事實最後判決之法院之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之 ，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。又犯最重本刑5年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之 宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段定有明文。又按縱令 所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告 刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪 之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題，不能因犯罪之一部分 所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以 駁回；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮 執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年 度台抗字第472號裁定意旨參照）。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表 所示之罪刑，並確定在案，又受刑人所犯如附表編號1 所示 之罪雖經執行完畢，惟該形式上已執行之罪刑既與如附表編 號2 所示之罪刑合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，僅屬 各罪刑定其應執行刑後於執行時應予扣除而已，仍應就附表
所示各罪刑，合併定期應執行刑。是上開犯罪乃於裁判確定 前犯數罪，本院並為上開案件犯罪事實之最後判決法院，檢 察官聲請就上開犯罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請 為正當，應予准許。爰就受刑人所犯如附表所示之各罪，合 併定其應執行刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。至已執行完畢之部分，自應由檢察官於執行時扣除之，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
刑事第二庭 法 官 陳炫谷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張佑聖中 華 民 國 111 年 4 月 6 日