臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第33號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黎氏金翠
詹金村
上列告因賭博案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3735號
、第6867號、第6868號），本院受理後（110年度易字第738號）
，經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
丙○○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應於判決確定後陸個月內向國庫支付新臺幣伍萬元。
乙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應於判決確定後陸個月內向國庫支付新臺幣拾萬元。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告丙○○○、被告 乙○○二人於本院準備程序時之自白」，其餘均與臺灣桃園地 方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。二、論罪科刑
（一）按在公共或公眾得出入之場所賭博，僅係刑法第266條之 犯罪成立要件，若同法第268條之罪，並不以在公共或公 眾得出入之場所為限；意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博 ，其賭場縱設在私人住宅內，仍應成立刑法第268條之罪 。又刑法第268條意圖營利聚眾賭博罪所謂之「聚眾賭博 」，是指聚合多數人而言，不僅指不特定之多數人，且包 括特定之多數人在內。查被告乙○○、丙○○○聚集賭博之對 象既為特定或不特定之多數人，縱其所提供之賭博場所為 私人住宅，依前揭說明，仍該當刑法第268條之罪，是核 渠等所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪，又被告2人就此 部分之犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。次 按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實 行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行 為要素，則行為人基於概括犯意，在密切接近之一定時、
地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符 合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應 僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或 收集性等具有重複特質之犯罪均屬之。查被告2人自110年 1月13日23時前某時許起至110年1月14日3時30分許為警查 獲時止，多次基於營利之目的供給賭博場所以聚眾賭博之 犯行，均係基於同一營利之意圖而反覆、繼續實行，其主 觀上係基於意圖營利、賭博所為之多次行為，客觀上具有 時間緊密、連續性質，本質上乃具有反覆、延續性行為之 特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之 獨立犯罪型態之「集合犯」，均僅成立一罪。被告2人以 一行為觸犯上開2罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定 ，從一重處斷，而論以意圖營利聚眾賭博罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以合法方式 賺取經前，竟意圖營利聚眾賭博，助長投機風氣及僥倖心 理，並影響社會善良風俗等情，復審酌被告乙○○係以出租 場地供作賭博場所使用、被告丙○○○係於賭場內販售茶水 、餐點予現場參與賭博之賭客等犯罪行為分工，及被告2 人犯後均坦承犯行，犯後態度尚佳；併兼衡其犯罪動機、 目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量 處如主文所示之刑；再者審酌被告丙○○○家庭經濟狀況均 小康，從事服務業，個人資力雖非明顯不佳、被告乙○○家 庭經濟狀況貧困，從事臨時工，個人資力雖明顯不佳，然 鑑於自由刑倘准易科罰金，折算標準當應考量為換取自由 勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身分及家境所應 有之資力等節予以綜合酌定，方能在財力豐貧各異、優劣 參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等各情，分別諭 知易科罰金之折算標準。
（三）又被告丙○○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告、被 告乙○○前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢 或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，此有臺灣高等法院被告2人之前案紀錄表在卷可稽 ，且2人於犯後均坦承犯行，堪認具有悔意，足見被告2人 經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本院認上開 所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰併分別依刑法第74條 第1項第1款、第2款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新，然 為促其等記取教訓避免再犯，爰依刑法第74條第2項第4款 規定，另分別諭知被告丙○○○應按主文所示之期限向公庫 支付新臺幣5萬元、被告乙○○應按主文所示之期限向公庫 支付新臺幣10萬元。
三、沒收部分
（一）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得 以估算認定之。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38 條之2第1項分別定有明文。經查，被告乙○○自承其出租場 地作為賭博場所之租金算法是以每小時新臺幣1千元，1天 約可以收5至6千元，迄今獲利約5萬元等語（見他字第940 2號卷第253頁反面、第255頁），爰依刑法第38條之2第1 項為有利被告乙○○之估算為5萬元，並依同法第38條之1第 1項前段及第3項之規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）扣案如起訴書附表編號10所示之現金新臺幣（下同）93,4 00元，被告丙○○○堅稱係小孩紅包及互助會標金等語，因 卷內復無其他積極證據證明係供被告犯罪所用或預備所用 或其犯罪所得，亦無證據證明係刑法第266條第2項所規定 之賭檯或兌換籌碼處之財物，起訴書遽指為被告之犯罪所 得而向本院聲請沒收，尚有未洽，爰不予宣告沒收。（三）至扣案如起訴書附表編號11至15所示之物，雖經被告否認 為其所有（他字第9402號卷第259頁反面），惟屬刑法第2 66條第2項所規定當場賭博之器具，是不問屬於犯人與否 ，應予沒收，然上開物品業於另案已宣告沒收，此有本院 110年度易字第738號判決可佐，為免重複沒收，爰不予宣 告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日 刑事第六庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官 趙于萱
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3735號
110年度偵字第6867號
110年度偵字第6868號
被 告 NGUYEN QUOC HUY （越南） 男 28歲（民國82【西元1993】 年1月15日生） 在中華民國境內連絡地址：桃園市○ ○區○○○○街000號10樓 護照號碼/居留證號碼（或其他證明 文件號碼）：N0000000號 TRAN HOANG SON （越南） 男 23歲（民國86【西元1997】 年9月27日生） 在中華民國境內連絡地址：桃園市○ ○區○○路○段000號 護照號碼/居留證號碼（或其他證明 文件號碼）：C0000000號 丙○○○
女 44歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 56歲（民國00年00月0日生） 住桃園市○○區○○路0段000巷00 弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、NGUYEN QUOC HUY(下稱阮國輝)、丙○○○、乙○○、TRAN HOANG SON(下稱陳黃山)等4人共同基於意圖營利供給賭博場所及聚 眾賭博之犯意聯絡，於民國110年1月13日23時前某時，由屋 主乙○○將其所有位於桃園市○○區○○路0段000巷00弄0號頂樓 加蓋鐵皮屋場地，以新臺幣(下同)1,000元/小時出租與阮國 輝作為賭博場所使用，而於110年1月13日0時，由陳黃山與 真實姓名年籍不詳之人先至桃園市○○區○○路0段000巷00弄0 號頂樓加蓋鐵皮屋內擺放椅子、鋪設地墊之方式佈置場地， 待賭博場所佈置完畢後，陳黃山隨即至桃園市○○區○○路0段0 00巷00弄0號旁車號0000-00號自用小客車內把風，注意有無 警方前來查緝，並隨時以車內SMART無線電通報賭場內部人員 。復於110年1月13日1時，阮國輝、丙○○○搭車前往賭場，並
由丙○○○攜帶咖啡、水果、飯糰等餐點販賣予現場參與之賭 客，另由阮國輝提供其所有如附表編號11-15所示器具為賭 具，以此分工方式聚集何偉堂、詹稚聖、陳海英、黃氏梅貞 、江信武、阮文雙、阮氏花、阮玉盛、阮明德、陳德松、黃 春光、謝文黃、黎玉海、黎氏美莊、武文留、武清雄、梁文 南、陳功後、阮氏秋、阮文宣、艮明林、阮名城、鄧世英、 鄧友光、潘庭秀、阮庭方等26人(下稱何偉堂等26人)，以賭 博撲克牌之方式(俗稱:越南大老二)供何偉堂等26人賭博財 物，而撲克牌之賭博方式係以撲克牌1副作為賭具，第一次 發牌猜拳決定，之後由贏者發牌(莊家)，在場賭客可輪流下 注，亦可由旁人下注，最低下注金額為200元，每名賭客4家 各配發13張牌，有梅花3的人先出，再依牌組組合大小出牌 ，先出完者即為贏家，贏家可依順序向下家賭客拿取下注金 額，若下注金額未達順序下家賭客上限，則順序下家賭客不 用輸錢，每1輪收取500元作為賭場抽頭金牟利。嗣於110年1 月14日3時30分許，在上開處所，經警持臺灣桃園地方法院 核發之110年聲搜字第47號搜索票前往查緝，當場查獲並扣 得如附表所示之物，始悉上情。(NGUYEN TRUNG HIEU(下稱 阮忠孝)、TRAN THE THOM(下稱陳世香)涉犯意圖營利供給賭 博場所部分，另為不起訴處分)
二、案經本署檢察官指揮內政部移民署北區事務大隊桃園市專勤 隊、桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 卷證出處 1 被告乙○○於警詢及偵訊中自白 1.將桃園市○○區○○路○段000巷00弄0號頂樓加蓋鐵皮屋場地，以新臺幣(下同)1,000元/小時出租與阮國輝作為賭博場所使用，查獲的這次阮國輝在場。 2.丙○○○來這邊賣一些吃的、喝的、飲料跟水果，她有時候會早到，但販賣東西的所得不會給我。 3.發牌的時候沒有固定莊家，會有固定的人看門，在1樓持對講機跟外面的人講話。 他頁253-279 2 被告陳黃山於警詢及偵訊中供述 1.於警詢時供稱：我幫忙從事把風，我從事擺設賭場椅子及鋪設地墊後，SMART無線電是做通風報信使用，如果賭場周遭有狀況就要用無線電通報賭場裡面的人等語。 2.於偵查中供稱：我有在裡面擺椅子，沒有做其他的事情，今天我在外面的車子上被抓到等語。 3.於車號0000-00號自用小客車扣得附表編號1-4所示之物品。 偵3735頁95-99、151-153 3 被告丙○○○於警詢及偵訊中供述 供稱： 我待水果、咖啡、飯糰過去，一份都是50元，我示晚上1點多進去，就直接上3樓，裡面有10幾個人，後來有人進進出出我都沒注意等語。 偵3735頁237-242、261-263 4 被告阮國輝於警詢及偵訊中供述 供稱： 有些朋友知道我認識房東乙○○，朋友跟我說想要有地方休息喝酒聊天，之錢人比較少拿5000元，最近人比較多拿6000元，我到這裡好幾次了，這次我凌晨1點多才到，我只有看別人圍在一起打牌，是52張撲克牌的那種，這一次我則不清楚，鐵皮屋內有茶水、餐點等語。 偵3735頁271-281、329-332 5 同案被告阮忠孝於警詢及偵訊中供述 供稱： 「Quy Hang」是阮國輝使用，臉書照片是阮國輝，但貼文是什麼意思我不知道等語。 偵3735頁95-99、151-153 6 證人黃氏梅貞於警詢及偵訊中證述 證稱： 我在屋內玩大老二，我帶4萬多過去，現場有10幾個人，我有看到水果放在推車上，我想要吃就付錢，把錢壓在推車的水果下等語。 偵3735頁13-25、79-81 7 證人黎氏美莊於警詢及偵訊中證述 證稱： 我知道丙○○○帶水果、泡麵、飲料到該處，我上樓之後看到有人在玩撲克牌，有4個人在押牌子丟錢，我因為丙○○○認識阮國輝，阮國輝今天有在場等語。 偵3735頁49-61、87-88 8 證人即賭客何偉堂、詹稚聖、陳海英、黃氏梅貞、江信武、阮文雙、阮氏花、阮玉盛、阮明德、陳德松、黃春光、謝文黃、黎玉海、黎氏美莊、武文留、武清雄、梁文南、陳功後、阮氏秋、阮文宣、艮明林、阮名城、鄧世英、鄧友光、潘庭秀、阮庭方等26人於警詢時之證 述 證明賭場玩撲克牌，有收抽頭之事實。 9 內政部移民署北區事務大隊桃園市專勤隊110年1月4日蒐證報告 桃園市○○區○○路○段000巷00弄0號之屋內情況，頂樓鐵皮屋內有彩色小椅、塑膠地墊、瓶裝水及飲料桶等，賭客可從側門外門走樓梯通往2樓，再從2樓通往頂加鐵皮屋。 他頁233-243 10 內政部移民署北區事務大隊桃園市專勤隊臉書平台蒐證報告 網路社群臉書暱稱「Quy Hang」於臉書張貼關於在上開住處賭博之訊息。 他頁245-248 11 內政部移民署北區事務大隊桃園市專勤隊臉書「Quy Hang」蒐證報告 「Quy Hang」於110年1月13日17時40分許，在臉書上發文當晚賭博之資訊。 偵3735頁115-116 12 臺灣桃園地方法院110年聲搜字第47號搜索票、桃園市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 被告4人犯罪事實欄所示之事實。 偵6867頁281-328 二、論罪部分
㈠所犯法條
核被告阮國輝等4人所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營 利供給賭博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告 阮國輝等4人就上開犯行，與真實姓名年籍不詳綽號之人間，有 犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
㈡罪數
又被告等4人以一行為同時觸犯上開意圖營利供給賭博場所及 聚眾賭博2罪間，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從 重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈢沒收
至扣案如附表編號1、11-15所示物品，係犯罪所用之物，請 依刑法第38條第2項、同法第266條第2項規定，均宣告沒收 之；另扣案之如附表編號4、6-10所示抽頭金、贓款，係被告 之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告
沒收，如全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，請追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日 檢 察 官 甲 ○ ○本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日 書 記 官 鄭 丞 鈞
所犯法條：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表：
編號 品名 數量 所有人/持有人/保管人 備註 1 SMART無線電 1支 陳黃山 桃園市○○區○○路○段000巷00弄0號旁車號0000-00號自用小客車內 2 筆記本 2本 陳黃山 桃園市○○區○○路○段000巷00弄0號旁車號0000-00號自用小客車內 3 電子產品(IPHONE金色手機) 1支 陳黃山 4 現金(贓款) 90萬元 陳黃山 桃園市○○區○○路○段000巷00弄0號旁車號0000-00號自用小客車內 5 電子產品(手機門號0000000000號) 1支 阮國輝 6 現金(贓款) 1,000元 阮國輝 7 現金(抽頭金) 140,000元 阮氏秋 桃園市○○區○○路○段000巷00弄0號2樓C房間 8 現金(抽頭金) 28,000元 陳海英 桃園市○○區○○路○段000巷00弄0號頂樓 9 現金(抽頭金) 105,000元 詹稚聖 桃園市○○區○○路○段000巷00弄0號2樓B房間 10 現金(贓款) 93,400元 丙○○○ 11 撲克牌(未使用) 34副 乙○○ 12 撲克牌(已使用) 7副 乙○○ 13 碗公 19個 乙○○ 14 帳冊 1本 乙○○ 15 押注用撲克牌底墊 1個 乙○○