臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第707號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蘇秀華（原名莊蘇秀華）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第787號），本院判決如下：
主 文
蘇秀華犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蘇秀華（原名莊蘇秀華）意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，於民國111年2月18日下午5時57分許，在桃園市○○ 區○○路000號台西水果行內，徒手竊取中班副理楊瑞珍所管 領架上粉芭蕉2串（價值新臺幣200元，已返還）得手未結帳 逕行離去，經楊瑞珍當場查獲報警。案經桃園市政府警察局 桃園分局報告臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後，聲請簡易 判決處刑。
二、上開事實，業據被告蘇秀華於偵查時（聲請簡易判決處刑書 誤載警詢時）坦承不諱，核與被害人楊瑞珍於警詢時指述情 節相符，並有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表各1份、監視器截圖照片1張在卷可稽，綜上，被告 上開任意性自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。 本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。查被告前因竊 盜案件，經本院以106年度審簡字第328號判決判處有期徒刑 3月及3月，應執行有期徒刑4月確定，於106年12月4日易科 罰金執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷 可查，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重 最高本刑，至於最低本刑部分，本院考量被告前案為竊盜罪 ，與本案罪質相同，核無大法官釋字第775號解釋所謂罪刑 不相當之情形，仍應依上開規定，加重最低本刑。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，圖謀不勞而 獲，顯乏尊重他人財產權之觀念，造成商家經營困擾，行為 實有不該，參以其竊得財物之價值、犯後終能坦承犯行之態 度、被害人表示因被告有悔意而不予追究等情，兼衡其自陳 高中肄業之智識程度、職業為洗碗工，家庭經濟貧寒之生活
狀況（見偵卷第15頁受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告所竊得之粉芭蕉2串，固為被告竊盜犯行之犯罪所得 之物無訛，然已合法發還告訴人，此有桃園市政府警察局桃 園分局贓物領據1紙在卷可參（見偵卷第35頁），爰依刑法 第38條之1第5項規定，就此部分爰不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官朱啟仁、袁維琪聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 刑事第十五庭 法 官 林岷奭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林慈思 中 華 民 國 111 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。