臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第504號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊棟男
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第367號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號1至6及附表二編號1所示之物均沒收。未扣案如附表三編號1所示之物沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、乙○○基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國 111年1月13日起至同年月17日凌晨2時許為警查獲時止，以 其位在桃園市○○區○○路00巷00號4樓住處為賭博場所，聚集 不特定賭客以麻將為賭具賭博財物，賭博方式為賭客1人做 莊，與其他賭客對賭，莊家由賭客輪流擔任，每家發4張牌 ，自行排列組合比點數大小，乙○○從中每把收取抽頭金新臺 幣（下同）600元。嗣於同年月17日凌晨2時許，為警持臺灣 桃園地方法院所核發之搜索票，當場查獲，並扣得如附表一 編號1至7及附表二編號1至2所示之物（賭客及賭資部分，由 警另依違反社會秩序維護法裁處）。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於警詢、偵訊時之自白。
（二）在場之證人戴梅雲、陳三榮、蔡志強、鄭智宏、陳杰成（ 承認係賭客）、劉偵全、陳登祥（承認係賭客）、陳昶銑 （承認係賭客）、李品澄（承認係賭客）、林信和（承認 係賭客）、簡耀哲、陳宇任、陳思宏、簡以檄、陳氏美名 、唐婕馨於警詢時之證述。
（三）本院核發之搜索票、桃園市政府警察局搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表。
（四）扣案如附表一編號1至7及附表二編號1至2所示之物。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博 場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。又被告自111 年1月13日起至同年月17日凌晨2時許為警查獲前之期間， 在其上址住處，多次提供場所供賭客賭博財物而從中獲利
，是被告提供賭博場所及聚眾賭博之行為，本質上均具有 反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多 數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包 括一罪。再被告所犯上開2罪間，均係基於一個賭博犯意 之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一 行為，其以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依 刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。（二）被告前因公共危險案件，經本院以106年度桃交簡字第262 2號判決判處有期徒刑4月確定，於107年6月13日易科罰金 執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，其於受徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯。本院依司法院釋字第775號解釋意旨 ，審酌被告所為成立累犯之前案犯行，與本案所犯之罪質 不同，二者不法關聯性甚微，復衡酌被告之犯罪情節，尚 難僅因前受有期徒刑執行完畢之事實，遽認被告個人有何 對刑罰反應力薄弱之特別惡性存在，本件於法定刑範圍內 斟酌刑法第57條事項量刑，即可充分評價被告之罪責，故 不加重其刑。又被告雖構成累犯，然本院審酌不予加重其 刑，為免誤會，爰不予主文記載「累犯」，應適用之法條 亦不援引「刑法第47條第1項」。 （三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取 所需，藉提供賭博場所聚眾賭博而牟利，助長投機僥倖風 氣，有礙社會善良風俗，所為實不足取。惟考量被告犯後 終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、情節、 本案所獲利益、經營規模、經營期間、賭博方式與賭注大 小，暨其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（因涉 及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人 欄之記載）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
（一）扣案如附表一編號1至6所示之物，均為被告所有供其犯罪 所用之物，業經被告於警詢時供承在卷（見偵卷第59頁） ，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。（二）扣案如附表二所示之總額新臺幣（下同）69萬3200元中， 其中如附表二編號1所示之抽頭金7000元，為被告本案犯 罪所得，亦經被告於警詢及偵查中供述明確（見偵卷第59 頁至第60頁、第514頁），應依刑法第38條之1第1項前段 規定宣告沒收。
（三）另被告於警詢、偵訊時均自陳：111年1月13日有抽頭獲利 1萬5000元等語（見偵卷第60頁、第514頁），故尚有未扣
案之如附表三編號1所示1萬5000元屬被告本案犯罪所得， 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（四）另扣案如附表二所示之總額新臺幣（下同）69萬3200元中 ，其中如附表二編號2所示現金68萬6200元，被告堅稱這 些都是賭客藏的，非其所有等語（見偵卷第60頁），考量 本件賭博場所之營業期間非長，且因卷內無其他積極證據 證明此部分現金係供被告犯罪所用或預備犯罪所用或犯罪 所得，聲請簡易判決處刑書遽指為被告犯罪所得而向本院 聲請沒收，容有未洽，爰不予宣告沒收。 （五）扣案如附表一編號7所示之現金，分別為賭客、在場之人 周青俊、杜英雄、林益正、戴梅雲、鄭智宏、陳杰成、劉 偵全、陳登祥、陳昶銑、李品澄、林信和、簡耀哲、陳宇 任、陳思宏、簡以檄、石氏香、陳氏美名、黃瑞莎、阮氏 金芝、佘曉玲、鍾佳芳所有財物，業據周青俊等21人於警 詢中供述明確（見偵卷第78頁、第93頁、第127頁、第143 頁、第193頁、第209頁、第223頁、第239頁、第255頁、 第287頁、第304頁、第319頁、第339頁、第357頁、第373 頁、第389頁、第403頁、第419頁、第433頁、第447頁、 第463頁），既非被告所有，亦與被告本案意圖營利聚眾 賭博之犯行無關，故均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前 段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官甲○○聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 刑事第三庭 法 官 呂秉炎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 曾雋行 中 華 民 國 111 年 4 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表一：
編號 物品名稱 數量 1 麻將筒子 1副 2 牌尺 2支 3 骰子 1袋 4 押注牌 12張 5 名牌夾子 1袋 6 未拆封撲克牌90副 90副 7 賭資 68萬3000元
附表二：
編號 物品名稱 總額（新臺幣） 1 自被告處扣得之現金（抽頭金）7000元 69萬3200元 2 自被告處扣得之現金68萬6200元
附表三：
編號 物品名稱 數額（新臺幣） 1 未扣案之抽頭金 1萬5000元