臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第331號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄒秉宏
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第1429號），本院判決如下：
主 文
鄒秉宏犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第4行「基於傷害 之犯意，將手伸入邱靖淳駕駛座車窗內，徒手拉扯、毆打邱 靖淳之頭部，致邱靖淳受有頭皮挫傷之傷害。鄒秉宏另基於 恐嚇及公然侮辱之犯意，向邱靖淳恫稱：「你再這樣我就搥 你眼睛」、「打你剛好，你報警看看啊，報警就不只這樣而 已」等語，並對邱靖淳辱罵：「幹你娘雞掰」等語」應更正 為「基於傷害、恐嚇及公然侮辱之犯意，將手伸入邱靖淳駕 駛座車窗內，徒手拉扯、毆打邱靖淳之頭部，致邱靖淳受有 頭皮挫傷之傷害，並同時向邱靖淳恫稱：「你再這樣我就搥 你眼睛」、「打你剛好，你報警看看啊，報警就不只這樣而 已」等語，且辱罵：「幹你娘雞掰」等語」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。二、論罪科刑
㈠核被告鄒秉宏所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法 第305條之恐嚇危害安全罪及同法第309條第1項之公然侮辱 罪。
㈡被告於聲請簡易判決處刑書所載之時間、地點，徒手拉扯、 毆打告訴人邱靖淳之頭部，且於上開傷害告訴人之過程，先 後以「你再這樣我就搥你眼睛」、「打你剛好，你報警看看 啊，報警就不只這樣而已」、「幹你娘雞掰」等言詞恐嚇及 辱罵告訴人之行為，係在同一犯罪決意及計畫下所為，行為 時點密接而局部合致，依一般社會通念，應評價為一行為較 為合理；被告以一行為同時觸犯上開傷害罪、恐嚇危害安全 罪及公然侮辱罪，應依刑法第55條之規定，從一重之傷害罪 處斷。聲請簡易判決處刑意旨認被告上開行為，應予分論併 罰，容有誤會。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告遇事不思理性溝通，僅因 行車糾紛，竟步行至告訴人之車輛旁，對告訴人施以暴力，
使告訴人受有傷害，甚至出言恫嚇、辱罵告訴人，所為應予 非難，兼衡被告前已有傷害罪之素行，暨其於警詢時自陳高 職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、無業（見桃園地檢 111年度偵字第1429號卷第7頁）、犯罪動機、目的、手段、 告訴人所受之傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第277條第1項、第305條、第309條第1項、 第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞 中 華 民 國 111 年 3 月 31 日本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第1429號
被 告 鄒秉宏 男 46歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄒秉宏於民國110年10月16日下午1時30分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，行經桃園市楊梅區中正路與成功路 口時，與駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車之邱靖淳發生 行車糾紛，鄒秉宏下車後，步行至邱靖淳車輛駕駛座旁，基 於傷害之犯意，將手伸入邱靖淳駕駛座車窗內，徒手拉扯、 毆打邱靖淳之頭部，致邱靖淳受有頭皮挫傷之傷害。鄒秉宏 另基於恐嚇及公然侮辱之犯意，向邱靖淳恫稱：「你再這樣 我就搥你眼睛」、「打你剛好，你報警看看啊，報警就不只 這樣而已」等語，並對邱靖淳辱罵：「幹你娘雞掰」等語， 致邱靖淳心生畏懼，足生危害於安全，且足以貶損邱靖淳之 名譽。
二、案經邱靖淳訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄒秉宏於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人於警詢及偵查中之指訴、證人莊家維於偵查中之 證述情節大致相符，並有天成醫療社團法人天晟醫院診斷證 明書1紙、現場及監視器畫面翻拍照片8張、監視器影像光碟 1片在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害、同法第305條恐 嚇危害安全、同法第309條第1項公然侮辱罪嫌，被告所犯上 開3罪間，其犯意各別，行為互異，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日 檢察官 楊 挺 宏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日 書記官 林 敬 展