臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢交簡字第192號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝薇軒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第5467號），本院判決如下：
主 文
謝薇軒犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1仟元折算1日。
事實及理由
一、謝薇軒自110年12月20日中午12時10分許起至同日中午12時5 0分許止，在桃園市○○區○○路000號之統一超商飲用威士忌， 未待體內酒精成分消退，即基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，於同日中午12時50分許，自該處騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，嗣於同日下午1時19分許，行經桃園 市中壢區中和路與長江路口左轉中和路往中新地下道直行之 際，不慎與羅立宸駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客貨車 發生碰撞（僅被告受傷，羅立宸未受傷）。嗣經警到場處理 ，於同日下午1時32分許，測得謝薇軒之吐氣所含酒精濃度 達每公升0.98毫克。
二、本件用以證明被告犯罪事實之證據，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書（如附件）之記載。
三、查被告行為後，刑法第185條之3第1項業於民國111年1月28 日修正公布，自同年月30日起生效實施，經比較新舊法之結 果，修正後條文調高犯本罪之刑度及得併科罰金之上限，修 正後第3項更延長再犯加重處罰之認定期限，自應以修正前 之規定較有利於被告，是依刑法第2條第1項本文規定，被告 謝薇軒所為係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
四、被告前因公共危險案件經法院判處徒刑確定，109年5月19日 易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽。有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於上開 徒刑執行完畢後5年以內又故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯。本院衡酌被告前已因相同罪名之案件，經判處罪 刑並執行完畢，又故意再犯相同罪名之罪，顯未能記取前案 科刑之教訓，足認對刑罰反應力薄弱而有依累犯之規定加重 其刑之必要，故依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車之危害及酒後不應 駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介 紹傳達各界週知多年。詎被告明知自己原領有之駕駛執照業 經註銷（見速偵卷第33、41頁），仍於飲用酒類後率爾騎車 行駛於市區街道，經警攔檢查測試其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.98毫克，顯然漠視自己及公眾之生命、身體、財產安 全，再考量被告前已有2次犯不能安全駕駛動力交通工具罪 之前案紀錄（累犯部分不重複評價），竟不知記取教訓，再 度犯相同之罪，更屬不該；本次酒後駕車甚且發生事故，所 幸未傷及他人，惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其自述之 智識程度、家庭經濟狀況、從事餐飲業（見速偵卷第17頁） ，及騎乘機車產生之危險較汽車、貨車等大型車輛為低，暨 其飲酒後至開始駕車所間隔之時間等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項本 文、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官王晴怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日
刑事第一庭 法 官 楊奕泠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃甄智
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官110年度速偵字第5467號聲請簡易判
決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第5467號
被 告 謝薇軒 女 47歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝薇軒前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以108年度 壢交簡字第1071號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年 4月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自110年12月20 日中午12時10分許起至同日中午12時50分許止，在桃園市○○ 區○○路000號之統一超商飲用威士忌，明知飲酒後已達不得 駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於同日中午12時50分許，自該處騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車上路，嗣於同日下午1時32分許，行經桃園 市中壢區中和路與長江路口，而欲左轉中和路往中新地下道 直行時，不慎與羅立宸駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客 車發生碰撞（無人受傷）。嗣經警到場處理，於同日下午1 時32分許，測得謝薇軒之吐氣所含酒精濃度達每公升0.98毫 克。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝薇軒於警詢及偵訊時坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、A2類道路交通事故調查紀錄表(一)(二)、 道路交通事故現場圖、事故現場照片21張、監視器錄影畫面 翻拍照片4張、監視器光碟1張等在卷可稽，被告犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請並斟酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 25 日 檢 察 官 王 晴 怡本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 15 日 書 記 官 吳 政 煜
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。