臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第155號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊明傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第5541號），本院認不宜以簡易判決處刑（110年度
壢交簡字第126號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，同法第452條定有明文。經查：本件被告楊明傑被訴過 失傷害案件，本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3 款（法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤 判決之諭知者）之情形，揆諸上揭規定，應適用通常程序審 判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊明傑自民國110年12月25 日下午4時許起至同日下午5時許止，在桃園市中壢區某工地 飲用啤酒及保力達藥酒，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具， 仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋自該處騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車離去。嗣於同日下午5時22分許 ，行經桃園市中壢區中豐北路1段A20捷運站西側慢車道處， 本應注意車前狀況，而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路 面濕潤、無缺陷、道路工程中、視距良好等情況，並無不能注 意之情形，竟因酒後注意力不佳，疏未注意車前狀況而貿然 直行，不慎碰撞在該處指揮交通之CHAIPHET DAMRONG（中文 名唐英財），使CHAIPHET DAMRONG受有背部挫傷、頭部挫傷 等傷害，警據報前往處理，並於同日下午5時39分許，對其 測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克。因認被告涉犯刑法 第284條前段過失傷害罪嫌（涉犯酒後駕車罪部分，另行審 結）。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。本件聲請意旨所指被告之犯罪事實 ，如成立犯罪，乃屬刑法第284條前段過失傷害罪，依同法 第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人CHAIPHET DAMR
ONG具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本 院壢交簡字卷第21頁），揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論， 逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官林穎慶聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日 刑事第十四庭 法 官 劉得為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林思妤中 華 民 國 111 年 3 月 4 日