臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度桃簡字第1969號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳奇仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第29188、29189、29346、30327、31329、32872號），本院
判決如下：
主 文
陳奇仁犯如附表編號1至6「所犯罪名及宣告刑」欄所示之罪，均累犯，各處如附表編號1至6「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收。所處如附表編號1、2、3、5、6所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳奇仁如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（一 ）至（六）所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 被告所犯前開6罪間，其犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
（二）查被告前於民國105年間因強盜案件，經本院以105年度訴 字第546號判決判處有期徒刑3年10月，嗣因累犯更定其刑 為3年11月確定；又於106 年間因違反毒品危害防制條例 案件，經本院以105年度審易字第2604號判決判處有期徒 刑8月確定，再經本院以106年度聲字第2965號裁定定應執 行有期徒刑4年3月確定，後經入監執行後，於109年10月3 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 足參。被告於前揭有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，並循司法院釋字第 775 號解釋所揭示「應秉個案情節裁量是否加重最低本刑 ，俾免人身自由遭受過苛侵害」之旨，認被告前開構成累 犯之犯罪為強盜罪，本次又再各犯侵害財產法益之竊盜犯 罪，顯然未思悛悔，是本案縱依累犯規定加重其刑而科處 逾最低本刑之刑度，除無過苛疑慮，亦符合憲法罪刑相當 原則，爰就被告本案各次所犯，均依刑法第47條第1 項規 定加重其刑。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他 人財產權之觀念，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行， 態度尚稱良好，兼衡本案各次犯罪之手段與竊盜所生之損 害，暨其於警詢自述國中畢業之智識程度及家庭經濟勉持 等一切情狀，分別量處如附表「所犯罪名及宣告刑」欄所 示之刑（含易科罰金之折算標準），復就如附表編號1、2 、3、5、6「所犯罪名及宣告刑」欄各所宣告之有期徒刑 部分，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
三、沒收部分：
按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，刑法第38條之1第1 項、第3項及第5項分別定有明文，茲就本件犯罪所得之沒收 與否分述如下：
（一）未扣案如附表編號1至4「犯罪所得」欄所示之物，各屬被 告為本案各次竊盜犯行之犯罪所得，均應依刑法第38條之 1 第1 項前段規定宣告沒收，併均依刑法第38條之1第3 項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
（二）至如附表編號5、6「犯罪所得」欄所示之物，雖亦均屬被 告竊盜犯行之犯罪所得，惟該等自行車業已分別發還告訴 人王志賢、龔吉猛，有贓物領據保管單2紙附卷可佐（見 偵字29346號卷第39頁，偵字30327號卷第39頁），爰均依 刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收，併予敘明 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第8項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日 刑事第十庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 告訴人或被害人 犯罪所得 所犯罪名及宣告刑 １ 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠所示 游承叡 美利達自行車1輛、測速器1個、安全帽1頂。 陳奇仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號１「犯罪所得」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ２ 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡所示 童昱翰 富士FUJI ABSOLUTE2.0自行車1輛。 陳奇仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號２「犯罪所得」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ３ 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈢所示 陳美玲 美利達自行車1輛。 陳奇仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號３「犯罪所得」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ４ 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈣所示 徐祥益 韓式炸雞2份、炸醬麵1份。 陳奇仁犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號４「犯罪所得」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ５ 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈤所示 王志賢 捷安特自行車1輛（已發還王志賢）。 陳奇仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ６ 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈥所示 龔吉猛 捷安特自行車1輛（已發還龔吉猛）。 陳奇仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第29188號
110年度偵字第29189號
110年度偵字第29346號
110年度偵字第30327號
110年度偵字第31329號
110年度偵字第32872號
被 告 陳奇仁 男 61歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳奇仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
㈠於民國110年5月9日下午3時47分許，在桃園市○○區○○路0段00 號前，徒手竊取游承叡所有，停放在該處價值共計新臺幣（
下同）3萬元之美利達自行車1輛（含測速器1個、安全帽1頂 ），得手後據為己有，隨即騎乘該自行車離去。嗣游承叡發 現自行車遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循 線查悉上情。
㈡於110年5月9日下午4時許，在桃園市○○區○○路0段00號前，徒 手竊取童昱翰所有，停放在該處價值1萬元之富士FU JI ABSOLUTE2.0自行車1輛，得手後據為己有，隨即騎乘該 自行車離去。嗣童昱翰發現自行車遭竊後報警處理，經警調 閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
㈢於110年6月2日下午2時7分許，在桃園市○○區○○路00號 前，徒手竊取陳美玲所有，停放在該處價值1萬5,000萬元之 美利達自行車1輛，得手後據為己有，隨即騎乘該自行車離 去。嗣陳美玲發現自行車遭竊後報警處理，經警調閱監視器 錄影畫面，始循線查悉上情。
㈣於110年6月13日下午5時35分許，在桃園市○○區○○路000號前 ，徒手竊取徐祥益所有置放在車牌號碼000-000號普通重型 機車前置物箱內價值共計370元之韓式炸雞2份及炸醬麵1份 ，得手後據為己有，旋即逃離現場。嗣徐祥益發現上揭食物 遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上 情。
㈤於110年6月21日下午5時42分許，在桃園市桃園區延平路與大 林路口，徒手竊取王志賢所有，停放在該處價值1萬8,000元 之捷安特自行車1輛，得手後據為己有，隨即騎乘該自行車 離去。嗣王志賢發現自行車遭竊後報警處理，經警調閱監視 器錄影畫面，始循線查悉上情。
㈥於110年6月29日中午12時56分許，在桃園市○○區○○路000○0號 旁停車場內，徒手竊取龔吉猛所有，停放在該處價值 8,000 元之捷安特自行車1輛，得手後據為己有，隨即騎乘該 自行 車離去。嗣龔吉猛發現自行車遭竊後報警處理，經警調 閱 監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經游承叡、童昱翰、陳美玲、徐祥益、王志賢分別訴由桃 園市政府警察局蘆竹、桃園、八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠犯罪事實欄一、㈠部分：
1、被告陳奇仁於警詢時之自白。
2、告訴人游承叡於警詢時之指訴。
3、照片4張、監視器錄影擷取畫面6張。
㈡犯罪事實欄一、㈡部分：
1、被告陳奇仁於警詢時之自白。
2、告訴人童昱翰於警詢時之指訴。
3、照片4張、監視器錄影擷取畫面6張。
㈢犯罪事實欄一、㈢部分：
1、被告陳奇仁於警詢時之自白。
2、告訴人陳美玲於警詢時之指訴。
3、監視器錄影擷取畫面10張。
㈣犯罪事實欄一、㈣部分：
1、被告陳奇仁於警詢時之自白。
2、告訴人徐祥益於警詢時之指訴。
3、監視器錄影擷取畫面11張。
㈤犯罪事實欄一、㈤部分：
1、被告陳奇仁於警詢時之自白。
2、告訴人王志賢於警詢時之指訴。
3、桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、桃園市政府警察局 桃園分局扣押物品目錄表、桃園市政府警察局桃園分局扣 押物品收據/無應扣押之物證明書、贓物領據、照片10張 及監視器錄影擷取畫面4張。
㈥犯罪事實欄一、㈥部分：
1、被告陳奇仁於警詢時之自白。
2、被害人龔吉猛於警詢時之指述。
3、桃園市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄、桃園市政府警察局 蘆竹分局扣押物品目錄表、桃園市政府警察局蘆竹分局扣 押物品收據/無應扣押之物證明書、贓物領據（保管）單 、照片4張及監視器錄影擷取畫面14張。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開6罪間，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。未 扣案之美利達自行車1輛（含測速器1個、安全帽1頂）、富 士FUJI ABSOLUTE2.0自行車1輛、美利達自行車1輛、韓式炸 雞2份及炸醬麵1份，為被告因犯罪事實欄一、㈠㈡㈢㈣犯罪所取 得之物，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，然因上開 物品並未扣案，請依刑法第38條之1第3項規定，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至扣案之 捷安特自行車2輛，為被告因犯罪事實欄一、㈤㈥犯罪所取 得之物，業經實際合法發還告訴人及被害人，有贓物領據及 贓物領據（保管）單各1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5 項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 24 日
檢 察 官 楊 朝 森