臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度桃簡字第1508號
上 訴 人
即 被 告 林家豪（原名林員平）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華
民國111年1月3日所為第一審刑事簡易判決不服，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院 合議庭；第1項之上訴，準用第3編第1章及第2章除第361條 外之規定；上訴書狀，應按他造當事人之人數，提出繕本， 刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第350條第2項分別定 有明文，此乃法定必備之程式。次按原審法院認為上訴不合 法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應 以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間 先命補正，刑事訴訟法第362條亦有明定，依刑事訴訟法第4 55條之1第3項之規定，復為對於簡易判決不服提起上訴所準 用。
二、經查：本件上訴人即被告林家豪對於本院民國111年1月3日 所為110年度桃簡字第1508號第一審刑事簡易判決提起上訴 ，惟未按他造當事人之人數，提出繕本，經本院於111年2月 7日裁定命其於裁定送達後5日內補正上訴書狀繕本1份，該 命補正之裁定正本已於111年2月14日送達予被告之受僱人即 龍大莊二期社區管理委員會李錫良收受，此有本院送達證書 1份附卷可憑，迄已逾期多時仍未補正，其上訴即屬違背法 律上之程式且逾期不補正，揆諸首揭規定，應予駁回其上訴 。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 15 日 刑事第三庭 法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 鍾宜君中 華 民 國 111 年 3 月 15 日