臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第1026號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 孫玉盈
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（108年度毒偵字第2853
號），經聲請人聲請宣告沒收（110年度聲沒字第991號），本院
裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷毀之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告孫玉盈涉嫌施用第二級毒品案件，業經 臺灣桃園地方檢察署檢察官以108年度毒偵字第2853號為緩 起訴處分（聲請意旨誤載為不起訴處分，應予更正）確定在 案，而該案所查扣之第二級毒品安非他命1包毛重1.06公克 ，經送檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股 份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙附卷可稽，為毒品危害防 制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物， 爰依法聲請宣告沒收之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品， 屬違禁物，不得非法持有；查獲之第一、二級毒品及專供製 造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款及同 條例第18條第1項前段亦分別有明文規定。依刑法第11條但 書即特別法優於普通法之規定，就查獲之第一、二級毒品部 分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收 銷燬。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地 方檢察署檢察官於民國108年7月31日以108年度毒偵字第285 3號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於108年8月1 6日以108年度上職議字第9231號駁回再議處分確定。緩起訴 期間業於110年2月15日屆滿，緩起訴處分未經撤銷等情，經 本院職權核閱上開毒偵字卷宗無訛，並有前開緩起訴處分書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。查上開案件扣案 之如附表所示之物，經送鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基
安非他命成分（詳如附表所示）一節，有如附表所示之鑑定 書在卷可查，顯見附表所示之扣案物品屬毒品危害防制條例 第2條第2項第2款所列之第二級毒品而屬違禁物無訛，是聲 請人聲請沒收上開違禁物，於法要無不合，應予准許。又該 盛裝毒品之包裝袋或包裝容器，以現今所採行之鑑驗方式， 包裝袋或包裝容器均仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析 離，亦均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定， 一併諭知沒收銷燬之。而鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非 他命部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒 品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 刑事第十庭 法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉世揚 中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
附表：
編號 扣案物及數量 鑑驗結果 毒品鑑定書 一 結晶1 包 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（含袋毛重1.06公克，驗前淨重0.9114公克，因鑑驗取用0.0032公克用罄，驗餘淨重0.9082公克） 台灣檢驗科技股份有限公司108年5月22日UL/2019/00000000號濫用藥物檢驗報告（108年度毒偵字第2853號卷第71頁）
, 台灣公司情報網