臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹簡調字第108號
聲 請 人
即 原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
代 理 人 許原翰
上列聲請人與相對人吳怡蓉即吳心怡等間請求撤銷分割繼承登記
事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告姓名、住所及訴之聲明，並提出準備書狀（並按被告人數提出繕本）到院，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。原告之訴 ，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之 。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。次按撤 銷遺產分割登記之訴，須以全體遺產繼承人為被告，當事人 始適格，惟當事人不適格，得裁定命補正，如原告逾期不補 正，始得駁回，民事訴訟法第116條第1款249條第1項第6款 分別定有明文。此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦 適用之。
二、經查，本件聲請人即原告以相對人即被告吳怡蓉即吳心怡積 欠原告消費款，而如附表所示不動產由被告蔡＊＊分割繼承取 得該不動產所有權，然被告吳怡蓉即吳心怡為繼承人之一， 且未聲明拋棄繼承，其不為繼承登記之無償行為使其陷於無 資力而有害及原告之債權，因此以吳怡蓉即吳心怡及蔡＊＊為 被告，請求撤銷上開分割繼承登記，並回復公同共有之原狀 。然原告起訴狀關於當事人被告欄、訴之聲明除記載被告吳 怡蓉即吳心怡外，其餘被告僅記載被告蔡＊＊，本院無從審理 ，起訴程式顯有欠缺，惟非不能補正。又據本院調取之遺產 分割繼承登記資料，尚有其他繼承人，是原告關於當事人之 記載顯有欠缺，應予補正。且本件為撤銷遺產分割行為，須 以協議分割之全體當事人為被告，其當事人適格始無欠缺， 是本件原告起訴撤銷遺產分割行為，應以全體繼承人為被告 。茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書 之規定，命原告應於收受本裁定送達後5日內向本院具狀補 正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日 新竹簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日 書記官 陳筱筑
附表：
土地：新竹市○○段00000地號，權利範圍：全部 建物：新竹市○○街000巷00號，權利範圍：全部