返還溢收款
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,111年度,27號
SCDV,111,竹簡,27,20220331,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹簡字第27號
聲 請 人
即 被 告 黃騰建設有限公司

兼法定代理 王龍鎮
人
訴訟代理人 劉玉津律師
相 對 人
即 原 告 林欣柔

張有良

練育豪

蔡夢依


彭繹楷 住○○市○區○○路○段000 巷00號0樓之0
彭繹楷

上列當事人間返還溢收款事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。是被告並無聲請之權限，聲請人即被告聲請移轉管 轄，已屬無據，聲請人聲請即無理由，應予駁回。二、雖聲請人主張本件應由聲請人即被告住所地法院即臺灣新北 地方法院管轄，本院無管轄權等語。按因契約涉訟者，如經 當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴 訟法第12條定有明文。所謂因契約涉訟，即本於債權契約或 物權契約而提起之民事訴訟。凡因請求確認契約關係之成立 、履行契約、或因契約之解除、撤銷、終止或因不履行契約 而請求返還定金、給付違約金、損害賠償、減少價金、修補 瑕疵等事項所提起之訴訟均屬之。至於所謂債務履行地，專 指當事人以契約訂定之清償地而言，於雙務契約當事人互負 之債務，非在同一法院管轄區域內者，各該債務履行地之法



院俱有管轄權。本件相對人即原告等分別向聲請人即被告購 買位在新竹市之黃騰大吉社區房屋，並向相對人收取瓦斯管 線內管裝管費，而裝管地點係位在新竹市黃騰大吉社區所在 即為聲請人債務之履行地，而本件係因上開不動產買賣總價 款是否包含瓦斯管線相關費用所生訴訟，依前開說明，本院 即有管轄權，本院無從依職權移轉管轄。被告請求移轉管轄 ，尚屬無據，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日 新竹簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日 書記官 陳筱筑