臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹簡字第20號
原 告 莊致丞
被 告 蔡承致
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年2月24日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一一０年十二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告先後於民國109年7月10日、109年7月26日、 109年9月11日、110年1月23日分別向原告借款新臺幣（下同 ）20,100元、4,900元、30,000元、100,000元，合計共155, 000元，然經多次催討，均未清償。嗣於110年6月8日再約定 分期清償，應於每月5日清償5,000元，若再未按期清償，即 視為全部到期。然嗣後被告僅清償5,000元，之後即未再依 約清償，餘款150,000元即視為全部到期，應一次清償，惟 經原告一再催討，被告仍置之不理。為此，爰依消費借貸之 法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告150,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之 利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出借據影本為證，而被告既未到 場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主 張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付150,00 0元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年12月10日起至清償 日止按年息5%計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
書記官 周育瑜