聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣新竹地方法院(刑事),單禁沒字,111年度,41號
SCDM,111,單禁沒,41,20220325,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第41號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐義誠


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第51號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與 否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定 有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦 有明文。（一）新竹縣政府警察局竹東（聲請書誤載為「橫 山」，應予更正）分局員警於民國106年6月12日凌晨0時30 分許，在新竹縣竹東鎮水資路底河濱公園，查獲被告徐義誠 施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得甲基安非他命2包(總 毛重1.36公克)；（二）新竹縣政府警察局橫山分局員警於1 07年3月5日下午4時10分許，在新竹縣○○鎮○○○00○0號前，查 獲被告施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得甲基安非他命 5包(總重1.8359公克)，被告所涉施用及持有第二級毒品罪 嫌部分，因被告經觀察、勒戒後，業經臺灣新竹地方檢察署 檢察官以106年度毒偵字第1758號、107年度毒偵字第825號 為不起訴處分，有該處分書在卷可稽，惟扣案之甲基安非他 命7包，屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，有快 篩試劑測試照片及詮昕科技股份有限公司107年3月27日出具 之藥物檢驗(報告編號：A0000000)在卷可稽，爰依前開法條 規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之；又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，為違禁 物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及 同條例第2 條第2 項第2 款分別定有明文。再按「違禁物得 單獨宣告沒收。」刑法第40條第2 項定有明文　　三、經查：
（一）本件被告徐義誠前因違反毒品危害防制條例案件，經本院 以106年度毒聲字第191號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼 續施用毒品之傾向，經臺灣新竹地方檢察署以106年度毒 偵字第1758號、107年度毒偵字第825號為不起訴處分確定 等情，有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前



案紀錄表在卷可參。
（二）本件扣案如附表編號1之甲基安非他命2 包，經警以快篩 試劑檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有快篩試劑檢 驗結果照片1張在卷足憑（見毒偵1758卷第10頁）；扣案 如附表編號2 號之甲基安非他命5 包，經警以快篩試劑檢 驗及送詮昕科技股份有限公司以氣相層析質譜儀（GC/MS ）Full Scan Mode進行分析，檢驗結果檢出甲基安非他命 成分等情，有快篩試劑檢驗結果照片1張、詮昕科技股份 有限公司107 年3 月27日出具之報告編號A0000000號藥物 檢驗報告1 份在卷足憑（見毒偵825卷第125頁），是堪認 上開扣案物確係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品甲基安非他命，均屬違禁物，則不問屬於 犯罪行為人與否，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋 ，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收 銷燬之，從而聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物，洵屬有據 ，均應予准許。至檢驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不 再諭知沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　25　　日 刑事第五庭 法 官 陳麗芬
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　25　　日 書記官 李佳穎
附表：
編號 扣案物 保管字號 1 ①甲基安非他命1包 　(含袋毛重0.74公克) ②甲基安非他命1包 　(含袋毛重0.62公克) 106年度安字第448號，扣押物品清單(見毒偵1758卷第58頁) 2 ①甲基安非他命1包 　(含袋毛重1.85公克) ②甲基安非他命1包 　(含袋毛重0.45公克) ③甲基安非他命1包 　(含袋毛重0.44公克) ④甲基安非他命1包 　(含袋毛重0.44公克) ⑤甲基安非他命1包 　(含袋毛重0.28公克) 107年度安字第226號，扣押物品清單(見毒偵825卷第119頁)