交通裁決
臺灣新北地方法院(行政),交字,111年度,159號
PCDA,111,交,159,20220330,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第159號
原 告 曾俊聰
被 告 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台（處長）


上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國111年3月3日
新北裁催字第48-CV0000000號裁決，向本院提起行政訴訟，本院
裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按受處分人不服主管機關處罰之裁決者，應以原處分機關為 被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷 訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，道 路交通管理處罰條例第87條定有明文。是如非受處分人，因 非裁決處分相對人，無權利或法律上利益受侵害之可能，係 欠缺訴訟權能，起訴自非適法。又起訴不合程式或不備其他 要件，且情形無從補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第 10款規定，以裁定駁回之。
二、查原告於民國（下同）111年3月3日具狀提起本件行政訴訟 ，訴請撤銷被告111年3月3日新北裁催字第48-CV0000000號 裁決處分，此有起訴狀1份及所附之該裁決書影本1紙（見本 院卷第11頁至第15頁）附卷可稽；惟依該裁決書所示，受處 分人係「蓮園交通有限公司」，故原告並非該裁決之受處分 人，是原告並無因被告所為上揭裁決致其權利或法律上利益 受侵害之情，其起訴自非適法，且無從補正，應予駁回。三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第 10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　30　　日 行政訴訟庭法　官　陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。



書記官　李玉秀
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　30　　日