臺灣新北地方法院民事裁定
111年度訴字第614號
原 告 張志誠
訴訟代理人 許仁懷
被 告 顧今印（已歿）
上列當事人間請求返還土地事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力；原告之訴，有原告或被告無當事人能力之情形 ，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定 期間先命補正，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第24 9條第1項第3款分別定有明文。次按當事人死亡者，依同法 第168條規定，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依 法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前固當然停止，然此係以 當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受 其訴訟之問題，如當事人於起訴前已死亡者，原即欠缺當事 人能力之要件，並無民事訴訟法第168條規定之適用，且其 情形亦無從補正，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款 規定，以裁定駁回原告之訴（最高法院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455號、106年度台抗字第1279號裁定意 旨參照）。
二、經查，本件原告起訴請求被告返還土地及給付不當得利，其 起訴狀上雖記載被告為「顧○○」，然該起訴狀事實及理由欄 中已載明被告為新北市○○區○○○段000○號建物（下稱系爭建 物）之所有權人，並聲請查調系爭建物之第一類建物登記謄 本，以確認被告姓名。嗣經本院函查系爭建物上開登記謄本 後，其上所載系爭建物之所有權人為顧今印，有系爭建物登 記謄本在卷可佐（另置於限閱卷內），是本件原告起訴狀上 所載之被告應為顧今印。而原告係於民國110年12月27日具 狀提起本件訴訟，有民事起訴狀上所蓋本院收狀章戳在卷可 參（見調字卷第9頁），惟被告已於107年12月11日死亡，有 被告個人基本資料查詢結果附卷可稽（另置於限閱卷內）， 則被告既在訴訟繫屬以前即已死亡，已無權利能力，其當事 人能力即屬有欠缺，且無從補正，揆諸前揭法條及裁判意旨
，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日 民事第七庭 法 官 李宇銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日 書記官 黃筱玲