臺灣新北地方法院民事裁定
111年度訴字第477號
原 告 王舜弘
訴訟代理人 王文正
以上原告與被告宏國學府公寓大廈管理委員會等間請求損害賠償
等事件，原告應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾
期即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠
當事人及法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決
事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。本件原告
起訴：
㈠未據於起訴狀內載明被告宏國學府公寓大廈管理委員會之法
定代理人及其住居所，此部分起訴程式顯有欠缺。
㈡關於訴之聲明（即應受判決事項聲明）、訴訟標的（即請求
之法律依據）及事實，有下列未完足應補充說明事項：
⑴聲明第1項：被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及損
壞日翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息部分：
①損壞日翌日是指何日？
②依原告起訴狀及準備㈠狀內容，是否主張：被告黃少樺故
意不法侵害原告名譽權，本於民法第184條請求被告黃
少樺賠償非財產精神損害10萬元？另依公寓大廈管理條
例第10條第2項規定請求被告宏國學府公寓大廈管理委
員會給付113號車位上方排風管修繕費5萬元及原告所有
BFC-1198汽車修繕費5萬元？倘是，請提出修繕費用證
明單據。倘否，則請具體臚列請求明細、請求依據及相
關證明文件。
⑵聲明第2項：被告應返還地下二層A29號車位使用權部分：
①被告是指被告宏國學府公寓大廈管理委員會或被告黃少
樺？
②前開聲明本於何法律關係（訴訟標的）請求？
⑶聲明第3項：被告應返還地下一層113號約定車位法定高度
部分：
①被告是指被告宏國學府公寓大廈管理委員會或被告黃少
樺？
②返還車位法定高度之具體內容為何（包含返還之方法，
應具備高度等）？
③前開聲明本於何法律關係（訴訟標的）請求？
⑷聲明第4項：原告為約定平面停車位所有權人，有權利共同
維護修繕，該維護費用應由被告給付部分：
①被告是指被告宏國學府公寓大廈管理委員會或被告黃少
樺？
②前開聲明本於何法律關係（訴訟標的）請求？是否確認
原告具有共同維護修繕資格？或其他？
二、原告起訴雖據繳納裁判費2000元，惟查本件訴訟標的金額
核定為559萬元（聲明第1項：20萬元；聲明第2項170萬元
；聲明第3項204萬元；聲明第4項165萬元〈財產權涉訟，
價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其訴訟標
的價額以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額
數加1/10計。〉，應徵收第一審裁判費5萬6341元，原告僅
繳納2000元，尚不足5萬4341元，限原告於收受本裁定送
達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
民事第六庭 法 官 黃信滿
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日
書記官 黃曉妏