臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第403號
原 告 林純純
被 告 周芯妤
褚宏偉
上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）
3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判
費分別徵收之；民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項本
文、第77條之14第1項、第2項分別定有明文。又按請求命回復名
譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬
非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參
照）。查原告訴之聲明第1、2項請求被告周芯妤、被告褚宏偉應
分別給付原告100萬元及其利息部分；訴之聲明第3 、4項請求被
告周芯妤、褚宏偉分別於其個人臉書帳號刊登道歉啟事。是以，
本件財產權請求部分，訴訟標的金額應為200萬元，應徵收第一
審裁判費20,800元；另刊登道歉啟事部分，則屬非財產權之請求
，應徵收第一審裁判費6,000元。是本件應徵收之第一審裁判費
合計為26,800元（20,800元＋6,000元＝26,800元）。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日
內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；關
於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
書記官 蔡佩珊