臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第358號
原 告 蔡素琴
蔡素瑟
被 告 賓士大廈管理委員會
法定代理人 林鳳鸞
被 告 劉敏德
上列當事人間請求確認決議事件，原告起訴未據繳裁判費。按訴
訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之
交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為
準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不
得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77
條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。經查，本件原
告起訴聲明：確認新北市○○區○○路000號地下室(下稱系爭地下室
)為一個專有部分，僅一個表決權。經核，原告上開請求顯非基
於親屬或身分關係之權利而有所主張，應認屬財產權訴訟，是其
訴訟標的之價額，應以原告如獲勝訴判決，所能獲得客觀上之利
益定之，惟原告並未陳報本件確認訴訟如獲勝訴判決可受之客觀
利益數額，致使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳
裁判費。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於
收受本裁定送達5日內查報本件確認訴訟之客觀利益，並依民事
訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費，倘原告無法確認本件訴
訟之客觀利益，應參照同法第77條之12規定，以同法第466條所
定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即新臺幣（
下同）165萬元，暫先繳納1萬7,335元。如逾期未補正，即駁回
原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
民事第七庭 法 官 王婉如
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
書記官 鄔琬誼