臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第271號
原 告 魯柏廷
被 告 劉邦瀛
劉李粥英
劉寶珠
劉翠珠
劉貴珠
劉碧珠
劉邦孟
上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁
判費，按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準。分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額
為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之11分別定
有明文。次按債權人代位債務人對第三人起訴，代位權僅為債權
人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的
之事項。是計算訴訟標的價額，應就債務人與第三人間之權利義
務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號、93年度台抗字第6
96號裁定意旨參照）；關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之
核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分
得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價
額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277
號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明請求准被代位人即被告劉邦
瀛與其餘被告公同共有被繼承人劉興堂所遺新北市○○區○○段0000
地號（權利範圍：公同共有4分之1）及其上同段522建號即門牌
號碼新北市○○區○○路000巷00號4樓（權利範圍：公同共有1分之1
）之遺產（下稱系爭不動產），按應有部分比例分別共有。核本
件原告本於債權人之地位，代位債務人即被告劉邦瀛行使請求分
割遺產之權利，則該訴訟標的價額自應以其因分割所受利益之價
額即劉邦瀛之應繼分比例1/7為準，而系爭不動產於相近時間同
地段類似條件之交易價格，以每平方公尺約新臺幣（下同）134,
338元（含土地及建物，計算式：12,300,000元91.56㎡＝134,338
元，元以下四捨五入，下同），較為符合系爭不動產之客觀價值
，此有本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網查詢結
果附卷可稽，是系爭不動產之交易價額應為9,356,642元（計算
式：層次面積69.65㎡×134,338元/㎡＝9,356,642元），故本件訴訟
標的價額應核定為1,336,663元（計算式：系爭不動產房地價值9
,356,642元×1/7＝1,336,663元），應徵收第一審裁判費14,266元
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁
定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
民事第二庭 法 官 宋泓璟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
書記官 鄧筱芸