臺灣新北地方法院民事裁定
111年度抗字第53號
抗 告 人 黃彥浡
相 對 人 郭緒東
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國110年9月7日本院
110年度司票字第7407號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗 字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之 本票一紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後仍未獲清償，爰 依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系 爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人並無與相對人簽訂任何本票，基於此 無從得知相對人何來此票據，恰逢抗告人赴美工作期間開立 簡易庭，對抗告人權益有所受損，故依法提起抗告，請求廢 棄原裁定云云。
四、經查，法院就本票裁定事件僅就本票是否具備形式要件而為 審查，本件原裁定依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合 票據法第123條規定，而裁定准予強制執行，經核並無違誤 。抗告人雖執前詞抗辯，主張系爭本票並非其簽發，然縱使 抗告人所述為真，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起 訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可 強制行之裁定。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，顯無 理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
民事第三庭 法 官 徐玉玲
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日 書記官 黃奎彰