臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司聲字第28號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 范光群
代 理 人 盧育英
相 對 人 李宜鵑（原名李雅慈、李燕如）
上列相對人與受扶助人張志偉間返還不當得利等事件，聲請人聲
請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣40,907元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院 於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之 訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之 利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次 按基金會就扶助事件適用（準用）民事訴訟法第77條之 25第1項、第466條之3第1項、行政訴訟法第241條之1第3項 及其他法律規定，應支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用 之一部。基金會依前項規定支出之酬金及必要費用，得向負 擔訴訟費用之他造請求；基金會或分會並得據受扶助人之執 行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第34 條第1項、第2項亦有明文。
二、本件原告即受扶助人張志偉與被告即相對人間返還不當得利 等事件，經本院以104 年度訴字第1560號判決，訴訟費用由 被告即相對人負擔百分之九十七，餘由原告即受扶助人負擔 ；相對人不服，提起上訴，經臺灣高等法院以105年度上字 第866號判決廢棄改判，第一審（除確定部分外）、第二審 （含追加之訴）訴訟費用，均由被上訴人即受扶助人負擔； 受扶助人不服提起第三審上訴，經最高法院108年度台上字 第516號判決發回臺灣高等法院；終經臺灣高等法院108年度 上更一字第105號判決廢棄改判，並命第一、二審訴訟費用 ，及發回前第三審訴訟費用，除確定及減縮部分外，由上訴 人即相對人負擔十分之七，餘由被上訴人即受扶助人負擔。三、經調卷審查，受扶助人張志偉因無資力而向聲請人桃園分會 申請法律扶助，經該分會審查後准予法律扶助，並經本院10 4年度救字第127號裁定准予訴訟救助，相對人應賠償聲請人
依後附計算書確定如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91 條第3項規定，加計自裁定送達之翌日起至清償日止，按法 定利率即年息 5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 民事第二庭 司法事務官 李祐寧
計算書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註 第一審原告鑑定費 38,000元 由聲請人預納。 第三審律師費 20,000元 同上。 附註：（元以下4 捨5 入） 一、原告起訴請求相對人給付1,652,679元，經第一審判決准許1,603,290元，原告就其敗訴之49,389元，因未提起第二審上訴而確定，確定比例為49389/0000000，本件第一審原告鑑定費屬該確定部分為1,136元（38000×49389/0000000），此部分應依第一審判決，由相對人負擔97％即1,102元（計算式：1136x97％=1102）。 二、本件第一審裁判費屬非第一審確定之部分為36,864元（00000－0000），及第三審律師費20,000元，合計56,864元，應依第二審更審判決，由相對人負擔7/10即39,805元（計算式：56864×7/10=39805） 三、據上，相對人應賠償之訴訟費用為40,907元（計算式：1102+39805=40907）。