臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司聲字第26號
聲 請 人 高景隆
相 對 人 吳回
李春年
吳育明
上列當事人間請求撤銷贈與行為等事件，聲請人聲請確定訴訟費
用額，本院裁定如下：
主 文
相對人吳回、李春年應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣21萬2,494元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。 次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法 第83條第1項前段亦有明文；又起訴後減縮應受判決事項聲 明，實質上與訴之一部撤回無異，自應負擔撤回部分之裁判 費，最高法院99年度台抗字第713號裁定可資參照。二、本件聲請人與相對人間請求撤銷贈與行為等事件，經本院10 4年度訴字第455號判決，訴訟費用由原告即聲請人負擔。聲 請人不服提起上訴，第二審訴訟繫屬中，聲請人撤回對相對 人吳育明之上訴，追加備位之訴並減縮先位之訴之聲明，經 臺灣高等法院104年度上字第708號判決駁回上訴及追加之訴 ，並命第二審訴訟費用（含追加之訴部分）由聲請人負擔。 聲請人不服提起第三審上訴，經最高法院107年度台上字第1 874號判決廢棄原判決，發回臺灣高等法院。嗣臺灣高等法 院108年度上更一字第61號判決仍駁回聲請人之上訴及追加 之訴，並命第二審（含追加）及發回前第三審訴訟費用由聲 請人負擔。聲請人仍為不服，復提起第三審上訴，經最高法 院109年度台上字第2833號判決再廢棄原判決，發回臺灣高 等法院。嗣臺灣高等法院110年度上更二字第10號判決廢棄 原第一審判決，改判第一、二審及發回前第三審（含追加部 分）訴訟費用均由相對人吳回、李春年連帶負擔。相對人吳 回、李春年不服提起第三審上訴，終經最高法院110年度台 上字第3126號裁定駁回上訴，並命第三審訴訟費用由相對人 吳回、李春年負擔，業已確定在案。
三、經調卷審查，聲請人起訴及提起第二審上訴請求撤銷相對人
間贈與及受償之金額為新臺幣（下同）5,936,470元，預納 第一審及第二審裁判費分別為59,806元、89,709元；嗣於第 二審訴訟程序中，減縮請求金額為5,039,659元，應徵收第 二審裁判費為76,344元，因減縮聲明性質上為訴之一部撤回 ，依前揭民事訴訟法第83條第1項前段規定及說明，該部分 裁判費應由聲請人自行負擔，是本件第二審裁判費應以原告 減縮聲明後之76,344元計列；而聲請人提起第三審上訴，所 預納之第三審裁判費亦為76,344元。本件第一、二審及發回 前第三審訴訟費用為前開第一、二審及發回前第三審裁判費 ，合計為212,494元（59806＋76344＋76344＝212494），依前 開臺灣高等法院110年度上更二字第10號確定判決，應由相 對人吳回、李春年連帶負擔。是相對人吳回、李春年應連帶 賠償聲請人之訴訟費用額即確定為212,494元，並依民事訴 訟法第91條第3項規定，加計自本裁定送達之翌日起至清償 日止，按法定利率即年息5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 民事第四庭 司法事務官