公示送達
臺灣新北地方法院(民事),司簡聲字,111年度,7號
PCDV,111,司簡聲,7,20220325,2

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定　
111年度司簡聲字第7號
聲 請 人 楊耀安


相 對 人 正阿彌英治


上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知公示送達。二、聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由
一、按非訟事件之管轄，法院依住所而定者，在中華民國無住所 或住所不明時，以在中華民國之居所視為住所，無居所或居 所不明者，以在中華民國最後之住所視為住所；住所地之法 院不能行使職權者，由居所地之法院管轄；無最後住所者， 以財產所在地或司法院所在地之法院為管轄法院，非訟事件 法第2條定有明文。又民法第97條之聲請公示送達事件，不 知相對人之姓名時，由表意人住所地之法院管轄；不知相對 人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄，同法第66條 亦有明文。查本件聲請之相對人為日本籍人士，於中華民國 尚無住所或居所資料，而聲請人就其與相對人所共有之位於 新北市鶯歌區土地，欲聲請對相對人為優先承買通知之公示 送達，揆諸前揭規定，本院自有管轄權，先為敘明。二、次按，表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事 訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民 法第97條定有明文。
三、本件聲請意旨略以：聲請人欲向相對人為共有土地優先承買 之通知，而相對人為日本籍人士，經依其日本國地址二次寄 送通知，均遭郵政機關以無法送達原件退回，為此聲請裁定 准為公示送達等語，並提出土地買賣契約書、中日文存證信 函、退郵信封等影本為證。
四、經查，聲請人前依相對人之日本國地址，二次以航空掛號郵 件寄送通知，均因無法送達而原件退回，此經本院依職權查 詢中華郵政股份有限公司桃園郵局屬實，有該局民國111年3 月16日桃營字第1111800164號函在卷可稽。是相對人之住居 所已處於不明之狀態，而聲請人係非因過失而不知相對人之 應受送達處所，從而，本件聲請於法尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第78條、第95條，



裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　25　　日 簡易庭司法事務官