公示送達
臺灣新北地方法院(民事),司簡聲字,111年度,30號
PCDV,111,司簡聲,30,20220323,1

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定　
111年度司簡聲字第30號
聲 請 人 均和資產管理股份有限公司

法定代理人 朱祐宗
非訟代理人 陳怡穎

上列聲請人聲請對相對人賴進興為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。次按，民事訴訟法第149 條第1項第1款所謂 「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不 知其應為送達之處所者而言；是以公示送達為意思表示之通 知，僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等 原因未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之 法定要件不合；又其「不明」之事實，應由聲請公示送達之 人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，最高法院87 年台抗字第582 號裁定、82年台上字第272 號判例意旨可資 參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人欲向相對人賴進興為債權讓與之 通知，因相對人已於民國107年4月16日出境、109年5月19日 遷出登記，致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。三、經查，相對人賴進興由戶政機關於109年5月19日為遷出國外 登記，本院依職權函詢內政部移民署及外交部領事事務局， 據其查復，相對人最近一次出境日期為107年4月16日，且未 再入境，並留有國外聯絡地址：7G,18 Wakefield st. Auck land, New Zealand，有內政部移民署111年3月9日移署資字 第1110029400號函及外交部領事事務局111年3月14日領一字 第1115107010號函在卷可稽。揆諸前揭說明，相對人既已遷 出國外，聲請人自應先對相對人之國外地址為送達，待無法 送達後，始可聲請公示送達。是相對人之居所並非不明，尚 無應為送達處所不明情事，從而，本件聲請公示送達，核與 首揭規定之要件不符，自不能准許，應予駁回。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。




中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　23　　日 簡易庭司法事務官