給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,94年度,4798號
TCEV,94,中簡,4798,20051207,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　94年度中簡字第4798號
原　　　告　富邦國際租賃行銷有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　黃文皇律師
被　　　告　長憶企業工程有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國94年11月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰壹拾萬伍仟柒佰陸拾陸元，及自如附表所示利息起算日起，至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆萬壹仟陸佰捌拾玖元由被告負擔。本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張伊執有被告所簽發，付款銀行、發票日期、支票號 碼及面額均如附表所示，其票面金額共計新臺幣（下同）4, 105,766 元之支票八紙（下稱系爭支票），詎於如附表所示 之提示日向付款人為付款之提示，均遭退票。為此依據票據 之法律關係，求為判決如主文第1、2項所示。被告未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各八紙 為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明 或陳述以供本院審酌，堪信原告主張之事實為真實。從而， 原告本於票據之法律關係，訴請被告給付原告4,105,766 元 ，及自如附表所示利息起算日起，至清償日止，按週年利率 6%計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係命被告清償 票據上債務之判決，應依民事訴訟法第389 條第1項第3款規 定，依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436 條第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　 7　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　黃 峻 隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後



20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　 7　　日 書記官
附表：（付款人均為臺灣土地銀行台中分行）
┌──┬────┬─────┬─────┬────┐
│編號│發 票 日│支票號碼 │ 面 額 │提示日及│
│ │ │ │（新臺幣）│利息起算│
│ │ │ │ │日 │
├──┼────┼─────┼─────┼────┤
│ 1 │94/1/30 │AEB0000000│60000元 │94/1/31 │
├──┼────┼─────┼─────┼────┤
│ 2 │94/3/20 │AEB0000000│55766元 │94/3/21 │
├──┼────┼─────┼─────┼────┤
│ 3 │94/1/25 │AEB0000000│900000元 │94/1/25 │
├──┼────┼─────┼─────┼────┤
│ 4 │94/2/25 │AEB0000000│900000元 │94/2/25 │
├──┼────┼─────┼─────┼────┤
│ 5 │94/2/20 │AEB0000000│261000元 │94/2/21 │
├──┼────┼─────┼─────┼────┤
│ 6 │94/2/28 │AEB0000000│60000元 │94/3/1 │
├──┼────┼─────┼─────┼────┤
│ 7 │94/4/28 │AEB0000000│934500元 │94/4/28 │
├──┼────┼─────┼─────┼────┤
│ 8 │94/5/28 │AEB0000000│934500元 │94/5/30 │
└──┴────┴─────┴─────┴────┘