臺灣新北地方法院民事裁定
110年度簡字第64號
上 訴 人
即 原 告 顏李阿滿
被 上 訴人
即 被 告 高珮瑄
洪琮閔
被 上訴人
即追加被告 李哲名
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，上訴人對於中華民
國111年2月18日本院110年度簡字第64號第一審判決提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹萬捌仟捌佰柒拾肆元，並提出聲明上訴狀暨追加被告狀繕本四份，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。又訴之變更 或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之 價額者，就其超過部分補徵裁判費。而向第二審或第三審法 院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分 之五；於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者， 其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收 之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之15第3項及第77 條之16第1項前段、第2項前段分別定有明文。又於第二審為 訴之追加如未繳納裁判費，審判長應定期間先命補正，逾期 未補正，法院應以裁定駁回之，同法第463條、第249條第1 項第6款亦有明定。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規 定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前 之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事 訴訟法之規定，如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加 或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者， 就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（ 最高法院76年台上字第781號民事判例參照）。二、查本件上訴聲明第二項關於原判決不利於上訴人廢棄部分， 其聲明為：㈠被上訴人高珮瑄應再給付上訴人新臺幣（下同 ）291,595元，其中150,000元部分，自民國109年6月28日起
至清償日止；追加請求之141,595元部分，則自本件民事聲 明上訴暨追加被告狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百 分之五計算之利息。㈡被上訴人洪琮閔應給付上訴人1,168,3 10元，其中1,026,715元部分，自110年4月15日起至清償日 止；追加請求之141,595元部分，則自本件民事聲明上訴暨 追加被告狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計 算之利息。㈢追加被告李哲名應給付上訴人1,168,310元，及 自本件民事聲明上訴暨追加被告狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息百分之五計算之利息。㈣如被上訴人高珮瑄、洪 琮閔及追加被告李哲名其中一人已為給付，則其餘被告就其 給付數額範圍內免為給付義務。是本件訴訟標的金額為1,16 8,310元，應徵第二審裁判費18,874元，未據上訴人繳納。 茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁 定送達之日起5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。三、次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達 之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定 有明文。查，上訴人所提上訴狀未依他造人數，提出繕本或 影本，茲命上訴人按應受送達他造人數之送達地址，提出聲 明上訴暨追加被告狀之繕本4份，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 民事第五庭 法 官 曹惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳上訴裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 書記官 涂菀君