臺灣新北地方法院民事裁定
110年度監宣字第1130號
聲 請 人 李冠陞
相 對 人 李世偉
關 係 人 邱慧君
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李世偉（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選任李冠陞（男、民國○○○年○○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人李世偉之監護人。指定邱慧君（女、民國○○○年○○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人李世偉負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即聲請人父親於民國110 年11月18日 因腦幹出血性中風，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1 項及家事事 件法第164 條以下規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人 、選定聲請人為相對人之監護人、指定關係人即相對人前妻 邱慧君為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、淡 水馬偕紀念醫院乙種診斷證明書等件為證。
二、經查，本院委請鑑定人即醫療財團法人徐元智先生醫藥基金 會亞東紀念醫院鄭懿之醫師於111 年2月24日鑑定相對人之 心神狀況後，鑑定結果認：綜合以上分析，李員之臨床診斷 為「器質性腦症候群」。回顧過去生活史與病史，李員於11 0年11月腦中風後，整體運動與認知功能即明顯缺損，出院 後安置於護理之家，目前終日臥床，所有日常自我照顧功能 ，完全仰賴護理之家工作人員照料，依客觀病歷記載加上本 次鑑定之觀察，亦可見目前李員運動與認知功能明顯退化。 故依鑑定會談與各項資料綜合推斷，目前李員因腦中風引致 之器質性腦症候群造成認知功能明顯缺損，致其不能為意思 表示或受意思表示，亦無法辨識其意思表示之效果，推定李 員無法管理處分自己財產。回顧過往病史，李員維持目前狀 況雖僅三個月，但至今恢復有限，加上後續又出現肺炎等感 染問題，造成腦功能更加減損；且在未來隨時間推移，年歲
漸長後，預期退化程度更加顯著。依臨床醫學實證經驗，李 員若欲回復至同儕之認知功能水準，其可能性偏低。故推定 李員之精神狀態，目前已達監護宣告之程度等語，有亞東紀 念醫院精神鑑定報告書在卷可參。本院綜合上開事證，認相 對人因器質性腦症候群致其言語及理解表達能力存有障礙， 日常生活需依賴他人照顧，故相對人已達因精神障礙或其他 心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意 思表示效果之程度，從而聲請人依民法第14條第1 項之規定 ，聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。次查 相對人與前妻邱慧君僅育有一名成年子女即聲請人李冠陞； 而聲請人李冠陞為相對人之長子，其表示同意擔任相對人之 監護人；關係人邱慧君則為相對人之前妻，其表示同意擔任 相對人之會同開具財產清冊之人等情，有親屬系統表、同意 書等件在卷可參，本院參酌聲請人李冠陞及關係人邱慧君分 別為相對人之長子、前妻，份屬至親，以及其等之意願，認 由聲請人李冠陞任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之 人之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規定，選定聲請 人李冠陞為相對人之監護人，並指定關係人邱慧君為會同開 具財產清冊之人。
三、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 9 日 家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日 書記官 賴怡婷