臺灣新北地方法院民事判決
110年度婚字第466號
原 告 乙○○
被 告 甲○○ 現應為送達之處所不明
上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國111年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法 第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告與大陸地區人民之被告於民國92年4月25日 在大陸地區結婚，並於92年5月16日在臺灣辦理結婚登記。 兩造婚後原同住在新北市○○區○○路000巷00弄00號5樓，詎原 告於94年1月15日入監服刑，嗣於94年10月14日出監後，被 告即已離家不知去向，被告更於95年2月9日返回大陸後迄未 歸返，原告已聯繫被告無著，兩造分居迄今已逾16年，兩造 婚姻已生嚴重破綻而無回復之望，爰依民法第1052條第2項 規定，請求判准原告與被告離婚等語。並聲明：如主文所示 。
二、被告方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提 出任何書狀作答辯或陳述。
三、本院之判斷：
（一）按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律；夫妻之一方為臺 灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效 力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條 例第52條第2項、第53條分別定有明文。本件原告為臺灣 地區人民，被告為大陸地區人民，有原告之戶籍謄本、結 婚證明書等件在卷可稽，依上開規定，本件離婚事件自應 適用臺灣地區之法律，合先敘明。
（二）按民法第1052條第2項前段規定：有前項以外之重大事由 ，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。核其立法立 法目的在使夫妻請求裁判離婚之事由更富彈性，是夫妻間 發生足使婚姻難以維持之重大事由者，雖不符合該條第1 項所列各款情形，亦無不准依該法條第2項訴請離婚之理
。且婚姻係以夫妻共同生活為目的，配偶應互相協力保持 共同生活之圓滿、安全及幸福，夫妻雙方並互負同居之義 務，此為民法第1001條所明定，更為婚姻本質之當然效果 ，是同居義務既為婚姻關係本質之義務，故在婚姻關係存 續中，即自結婚時起以至婚姻關係消滅時止，應一直繼續 存在，倘夫妻間無正當理由，而事實上處於分居之狀態， 自與婚姻關係之本質有悖，如分居繼續達一定時限，依社 會通念認其時間非短時，自堪認此一分居事實對夫妻婚姻 關係產生重大之嫌隙，而可認屬重大事由。
（三）經查：
⒈兩造於92年4月25日在大陸地區結婚，嗣於92年5月16日在 臺灣辦理結婚登記，現婚姻關係存續中等情，業據原告陳 明在卷，並有戶籍謄本、新北市三峽戶政事務所110年10 月18日函暨所附結婚登記申請書、財團法人海峽交流基金 會證明、結婚證明書、公證書等件在卷可憑，自堪信實。 ⒉原告主張兩造婚後原同住在新北市○○區○○路000巷00弄00號 5樓，其於94年1月15日入監服刑，嗣於94年10月14日出監 後，被告即已離家不知去向，被告更於95年2月9日返回大 陸後迄未歸返，其聯繫被告無著，兩造分居迄今等情，業 據原告到庭陳明在卷，復經證人即原告母親蔡洪秀枝到庭 證稱：被告從大陸嫁來，與伊及原告同住，原告被關後被 告離開，原告與被告無聯繫也找不到被告，原告不知道被 告到哪，兩造婚姻怎麼繼續等語（見本院111年3月25日言 詞辯論筆錄），核與原告所述大致相符；再原告於94年1 月15日入監執行，於94年10月14出監乙情，有原告提出之 出監證明書，及本院依職權查詢原告之臺灣高等法院在監 在押全國紀錄表存卷可憑；又經本院依職權向內政部移民 署調取被告之入出境紀錄，查知被告於95年2月9日出境後 迄今未再有入境之紀錄，有該署110年9月30日函暨所附大 陸地區人民入出臺灣地區申請書、入出國日期紀錄等件在 卷可憑，可知兩造自被告於前開時間入獄後即未再共同生 活，嗣後更出境未歸，迄今已逾16年等情甚明，而被告經 本院合法通知，既未到場爭執上情，復未提出書狀答辯， 堪信原告之主張為真實。
⒊本件兩造分隔兩地，無共同生活已逾16年等情，業如上述 ，此一期間依社會通念觀之已非短暫。而兩造婚姻因被告 離境，全無聯繫，造成兩造未能同居之目前局面，至本院 言詞辯論終結之際仍未改變，亦難見有終結可能，堪信被 告離境未歸一事已造成雙方關係嫌隙，並達重大程度。再 者，原告訴請離婚，態度堅決，被告則音訊全無，足見兩
造均已喪失維持婚姻之意欲，兩造婚姻所生破綻已深，難 以期待其回復，而衡諸該事由之發生，係肇因於被告可責 所為，被告可歸責程度甚高。從而，原告依民法第1052條 第2項規定訴請判決兩造離婚，為有理由，應予准許。四、結論：本件原告之訴為有理由，乃判決如主文所示。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
家事法庭 法 官 顧仁彧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 黃馨德