臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第765號
聲 請 人
即 告訴人 林志錦
告訴代理人 陳惠鈴
上列聲請人因被告朱宴樟等過失致死案件（本院110年度交訴字
第5號），聲請閱覽卷宗及交付電子卷證（含數位錄音光碟、筆
錄光碟、全卷影像光碟），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，雖為 刑事訴訟法第33條第1項所明定，且此一規定依同法第271條 之1第2項之規定，於告訴人之代理人準用之，但代理人為非 律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影。 是以，前開檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之聲請權人，應 僅限於辯護人及具有律師身分之告訴代理人，並不及於告訴 人「本人」及不具律師身分之代理人，此觀諸上揭第271條 之1第2項但書規定即明。
二、經查，聲請人林志錦係本案之告訴人，惟其與告訴代理人陳 惠鈴均不具有律師身分，揆諸上開規定及說明，即非得聲請 檢閱、抄錄或攝影卷宗及證物之人，是其具狀向本院聲請閱 覽卷宗及交付電子卷證（含數位錄音光碟、筆錄光碟、全卷 影像光碟），於法顯有未合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 刑事第三庭 審判長法 官 蘇揚旭
法 官 施建榮
法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李儀靜
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日