臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第600號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具保人 即
受 刑 人 康庭瑋
上列具保人即受刑人因違反藥事法案件，經檢察官聲請沒入保證
金（111年度執聲沒字第102號），本院裁定如下：
主 文
康庭瑋繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人即受刑人康庭瑋因違反藥事法案 件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5千元，受 刑人出具現金保證後獲釋放，茲該受刑人已經逃匿，依刑事 訴訟法第118條之規定，應將具保人所繳納之保證金沒入， 爰依同法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項 規定聲請裁定沒入保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依 第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第1 18條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第 118條、第119條之1第2項定有明文。
三、經查，受刑人因違反藥事法案件，經依臺灣新北地方檢察署 檢察官之指定出具保證金5千元後業獲釋放乙情，有該署國 庫存款收款書影本1紙附卷可參。嗣受刑人經聲請人依其住 居所地合法傳喚結果，無正當理由不到案接受執行，復拘提 無著之事實，此有同署送達證書3份、拘票、警員報告書各2 份及受刑人之戶役政連結作業系統1份存卷可憑。而受刑人 於受傳喚當時，並未在監執行或受羈押之情形，則有臺灣高 等法院在監在押全國紀錄表1份足參，堪認受刑人業已逃匿 ，揆諸前揭說明，聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入保 證金及實收利息。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規 定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日 刑事第十四庭 法 官 鄭琬薇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日