臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第576號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 田少儀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：111年度執聲字第403號），本院裁定如下：
主 文
田少儀因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分有明文 。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,0 00元或3,000元折算一日，易科罰金。第1項之規定，於數罪 併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾 6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明文 。
二、受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經本院判 決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判在 卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為 正當。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告刑中之最 長期有期徒刑6月以上，各刑之合併刑期9月以下，暨受刑人 所犯數附表所示各罪，一為重利罪、一為違反廢棄物清理法 ，犯罪類型迥異，犯罪時間相距年餘、責任非難重複程度較 低，本件定刑之罪僅二，得以裁量之刑度空間甚微，可預料 受刑人無非希望盡量減輕刑度，應無特別再予受刑人表示意 見之必要等情，定其應執行之刑。又本件受刑人經分別判處 附表所示之刑，均可易科罰金，雖受刑人所定之應執行刑逾 6個月，仍應依刑法第41條第1項前段、第8項規定併諭知易 科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條，第51條第5款 、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日 刑事第九庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日